Справа № 2-3185/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "08" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Кашицьку С.  А.,  при секретарі Усенко О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно зведені будівлі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивач вказав, що він є власником 40/100 частини домоволодіння, а ОСОБА_3 належить 60/100 частини АДРЕСА_1 згідно з ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 лютого 2009 року. З метою благоустрою, але без належного дозволу та затвердженого проекту були самочинно зведені жила прибудова літ.А3-2 жилою площею 36,8 кв.м., загальною площею 44,3 кв.м., ганок літ.а3, гараж літ.И-1 зі смотровою ямою літ.и/я, ганок літ.и1, навіс літ.К-1, а також гараж літ.Г-1 самовільно переобладнаний в жилу прибудову літ.А2-1 жилою площею 16,8 кв.м., загальною площею 30,7 кв.м. Самочинно зведені та переобладнані будівлі знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому. Просить суд визнати за ним право власності на самовільно зведені жилу прибудову літ.А3-2 жилою площею 36,8 кв.м., загальною площею 44,3 кв.м., ганок літ.а3, гараж літ.И-1 зі смотровою ямою літ.и/я, ганок літ.и1, навіс літ.К-1, а також самовільно переобладнану з гаражу літ.Г-1  жилу прибудову літ.А2-1 жилою площею 16,8 кв.м., загальною площею 30,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з’явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з’явився , надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.    

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 40/100 частини домоволодіння, а ОСОБА_3 є власницею 60/100 частини АДРЕСА_1 згідно з ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 лютого 2009 року.

Відповідно до довідки БТІ м.Маріуполя встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, позивачем самовільно зведені жила прибудова літ.А3-2 жилою площею 36,8 кв.м., загальною площею 44,3 кв.м., ганок літ.а3, гараж літ.И-1 зі смотровою ямою літ.и/я, ганок літ.и1, навіс літ.К-1, а також гараж літ.Г-1 самовільно переобладнаний в жилу прибудову літ.А2-1 жилою площею 16,8 кв.м., загальною площею 30,7 кв.м.   

Згідно з висновком спеціаліста від 06 жовтня 2011 року №497 встановлено, що самовільно зведені жила прибудова літ.А3-2 жилою площею 36,8 кв.м., загальною площею 44,3 кв.м., ганок літ.а3, гараж літ.И-1 зі смотровою ямою літ.и/я, ганок літ.и1, навіс літ.К-1, а також гараж літ.Г-1 самовільно переобладнаний в жилу прибудову літ.А2-1 жилою площею 16,8 кв.м., загальною площею 30,7 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в подальшому.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, жилий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦК України, за вимогою власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно зведене на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 373, 375, 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно зведені будівлі – задовольнити повністю.     

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені жилу прибудову літ.А3-2 жилою площею 36,8 кв.м., загальною площею 44,3 кв.м., ганок літ.а3, гараж літ.И-1 зі смотровою ямою літ.и/я, ганок літ.и1, навіс літ.К-1, а також самовільно переобладнану з гаражу літ.Г-1  жилу прибудову літ.А2-1 жилою площею 16,8 кв.м., загальною площею 30,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            С.  А.  Кашицька