Дело № 426/120/2012
Провадження № 4/426/2/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
05.01.2012 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Клименко И.В.
при секретаре Демиденко О.П.
с участием прокурора Сушайло Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., поддержанное и.о. Никопольского межрайонного прокурора, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чкалово Никопольского р-на Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, с образованием 9 кл., холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого, в том числе в 2007 г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4г. лишения свободы, освобожден 11.02.2011 г. -
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. обратился в суд с представлением, поддержанным и.о. Никопольского межрайонного прокурора, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины.
По данным преступлениям 27.12.2011 г. он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 18.12.2011 г. ему было предъявлено обвинение и он виновным себя признал. Кроме того, также он написал несколько явок с повинной, обвинение по которым ему еще не предъявлено. Поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, которое совершил в период рассмотрения судом в отношении него другого уголовного дела, поэтому с целью предупреждения возможности воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, следователь просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав следователя, поддержавшего представление, обвиняемого, который возражал против избрания ему такой меры пресечения, пояснив, что он преступления, в совершении которого обвиняется, не совершал, явки с повинной также писал под моральным воздействием со стороны работников милиции, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, санкция которых предусматривает лишение свободы на срок более 3-х лет, в отношении него в суде уже находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению в корыстном преступлении, учитывая, что он не работает и не имеет средств к существованию, поэтому с целью предупреждения возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, обеспечения выполнения процессуальных решений суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Что касается пояснений обвиняемого в суде, что он преступлений не совершал, они судом не проверяются, поскольку вопрос о виновности или не виновности лица разрешается судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., внесшего представление.
На постановление может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток с момента его провозглашения.
Судья:І. В. Клименко