Дело № 426/158/2012

Провадження № 4/426/9/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 09.01.2012 года                                                                                          г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                                             председательствующего-судьи                     Клименко И.В.

                                                    при секретаре                                                 Демиденко О.П.

                                           с участием прокурора                                               Толстика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., поддержанное и.о. Никопольского межрайонного прокурора,  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого, в том числе 28.02.2011 г. Никопольским горрайонным судом по ч.1 ст. 289 УК Украины к 3г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2г. -   

               У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. обратился в суд с представлением, поддержанным и.о. Никопольского межрайонного прокурора, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины.

По данному преступлению 06.01.2012 г. он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 06.01.2012 г. ему было предъявлено обвинение и он виновным себя признал полностью. Поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении корыстного преступления, которое совершил в период испытательного срока, поэтому с целью предупреждения возможности воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, следователь просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав следователя, поддержавшего представление, обвиняемого, который возражал против избрания ему такой меры пресечения, пояснив, что он кражу, в совершении которой обвиняется, не совершал, похищенную крышку погреба он не нес, просто шел рядом со своими знакомыми, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении корыстного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, санкция которых предусматривает лишение свободы на срок более 3-х лет, данное преступление он совершил в период испытательного срока, учитывая, что он не работает и не имеет средств к существованию, поэтому с целью предупреждения возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, обеспечения выполнения процессуальных решений суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.148-150, 155, 165-1, 165-2  УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., внесшего представление.

На постановление может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья:І. В. Клименко