Дело № 426/154/2012

Провадження № 4/426/7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 09.01.2012 года                                                                                          г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                                             председательствующего-судьи                     Клименко И.В.

                                                    при секретаре                                                 Демиденко О.П.

                                           с участием прокурора                                               Толстика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., поддержанное и.о. Никопольского межрайонного прокурора,  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Таврическое Никопольского р-на Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого, в том числе 06.07.2011 г. Никопольским горрайонным судом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1г. -   

               У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. обратился в суд с представлением, поддержанным и.о. Никопольского межрайонного прокурора, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины.

По данному преступлению 06.01.2012 г. он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 06.01.2012 г. ему было предъявлено обвинение и он виновным себя признал частично. Поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, которое совершил в период испытательного срока, поэтому с целью предупреждения возможности воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, следователь просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав следователя, поддержавшего представление, обвиняемого, который возражал против избрания ему такой меры пресечения, пояснив, что он кражу, в совершении которой обвиняется, не совершал, просто присутствовал при том, как это преступление совершил его знакомый, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, санкция которых предусматривает лишение свободы на срок более 3-х лет, данное преступление он совершил в период испытательного срока, учитывая, что он не работает и не имеет средств к существованию, поэтому с целью предупреждения возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, обеспечения выполнения процессуальных решений суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.148-150, 155, 165-1, 165-2  УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., внесшего представление.

На постановление может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья:І. В. Клименко