Справа №  6-40/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року      Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

                    Головуючої – судді                               Ніколаєвої І.К.

                    При секретарі                                     Карпенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  смт.Петропавлівка   подання начальника відділу державної виконавчої служби Петропавлівського РУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3.     

                                                               ВСТАНОВИВ:

          З поданням про отримання дозволу на примусове проникнення  до житла   боржників   до суду звернувся начальник Петропавлівського  ВДВС Петропавлівського РУЮ.

          В обґрунтування подання він вказує, що  на виконанні  у їх відділі знаходиться ухвала суду від 15.08.2011 року про забезпечення позову ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на майно зазначеному у виконавчому документі.

          Виконавець вказав, що для виконання ухвали суду йому необхідно проникнути у житло боржників  ОСОБА_5 ( с. Миколаївка, вул.. Жовтнева,39), ОСОБА_2 (  смт. Петропавлівка, вул.. Леніна 32/2), ОСОБА_3 ( м. Першотравенськ, вул.. Леніна 15/53, а саме: до будинку № 51 по вул.. Шевченка в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

          На підставі ст..ст. 11,52 Закону України «Про виконавче провадження»  ст.. 376 ЦПК України виконавці просять задовольнити їх подання.

          Начальник  ДВС Петропавлівського РУЮ в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що згідно ухвали суду вони повинні накласти арешт на майно  яке знаходиться в будинку № 51 по вул.. Шевченка в с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, але в будинку ніхто не проживає бо власник помер.  Родичі  померлого проживають за іншими адресами.

          Вислухавши  начальника   Петропавлівської ДВС вивчивши матеріали подання, суд вважає, що у  його задоволенні  слід відмовити з оглядом на наступні обставини:

          Судом встановлено, що   ухвала Петропавлівського  районного суду  від 15.08.2011 року про забезпечення позову  по справі ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 та  ОСОБА_6  була оскаржена стороною виконавчого провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області 20.09.2011 року . До дня розгляду  подання  ухвала суду в апеляційному порядку не розглянута, тобто  ухвала не є чинною.

          Всі дії державного виконавця щодо ухвали, яка не є чинною  не передбачені нормами чинного законодавства.

          Крім цього, стаття 376 ЦПК України чітко вказує у якому разі з даним поданням виконавець може звернутися до суду,  даною статтею вказано, що  питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або особи,  у яких знаходиться майно боржника  чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів, вирішується судом за місцезнаходженням  житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.    Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.   

            Суд вважає, що  таких обставин,  під час виконавчого провадження, не має і тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292–294, 376 ЦПК України, суд –

                                                                 у х в а л и в :

            У наданні дозволу проникнення у житло боржників  ОСОБА_5 ( с. Миколаївка, вул.. Жовтнева,39), ОСОБА_2 (  смт. Петропавлівка, вул.. Леніна 32/2), ОСОБА_3 ( м. Першотравенськ, вул.. Леніна 15/53, а саме: до будинку № 51 по вул.. Шевченка в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, -   відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена  до Апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом п’яти   діб з дня її проголошення.

Суддя    ОСОБА_7