Справа № 2-с-80/11

Провадження № 2-с/520/1/2012

У Х В А Л А  

06 січня 2012 року  Іллічівський районний суд  м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.  Є при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н-2161/11, виданого 21 грудня 2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2011 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя  за заявою   комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” було видано судовий наказ № 2-н-2161/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”  заборгованості за користування тепловою енергією  в сумі  1803,62 грн.,   судового  збору у розмірі 94,10 грн, та штрафних санкцій в сумі 222,65грн..

28 грудня 2011 року до суду із заявою про скасування судового наказу звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що  судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки  заборгованості перед ККП «Маріупольтепломережа» вони не мають, сплату  за користування тепловою енергією здійснюють згідно  вимог законодавства. Також зазначили, що ОСОБА_1 працював в органах прокуратури Донецької області з грудня  1989 року по 27 квітня 2010 року. Згідно Указу Президента України № 414/95 від 02.06.1995 року «Про заходи  щодо підвищення соціального  захисту працівників  органів  прокуратури» ОСОБА_1  та  членам його сім’ї було передбачено пільгу у розмірі 50 % вартості сплати послуг за користування тепловою енергією. Про надання вказаної пільги 22.12.2004 року керівництвом  прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя  було направлено листа  керівництву ККП «Маріупольтиепломережа» № 1374/04 від 24.12.2004 р. До теперішнього часу будь-яких заперечень на вказаний лист  від керівництва  ККП «Марупольиепломережа»  не надходило.  Вказаною пільгою заявники керувалися до лютого 2008 року. З лютого 2008 року до теперішнього часу заявники сплачують  послуги за користування  тепловою енергією в розмірі 100% нарахованої ККП «Маріупольтепломережа» суми. Таким чином, будь-яких заборгованостей перед ККП «Маріупольтепломережа» заявники не мають.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обґрунтованою, доводи заявників підтверджені письмовими доказами. Таким чином заява підлягає   задоволенню, а судовий наказ – скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н-2161/11, виданого 21 грудня 2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-2161/2011,  виданий 21 грудня 2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”  заборгованості за користування тепловою енергією  в сумі  1803,62 грн,   судового  збору у розмірі 94,10 грн, та штрафних санкцій в сумі 222,65грн., роз’яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Є. Є. Мальцева