Справа № 10-167 / 2006 року                                  Головуючий у І інстанції Вознюк І.І.

Запобіжний захід                                                       Доповідач Опейда В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                          22 вересня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в

складі:                         головуючого - судді                        Опейди В.О.

суддів -                                                Польового М.І., Олексюка Я.М.

з участю прокурора -                       Шубіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію помічника прокурора Локачинського району на постанову судді Локачинського районного суду від 15.09.2006 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Локачі, вул. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Локачинського районного суду від 15 вересня 2006 року за поданням слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1., який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

В поданій на постанову суду апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови з посиланням на те, що ОСОБА_1. раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, залишаючись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у справі.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримує апеляцію з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

ОСОБА_1. має постійне місце проживання, зобов'язувався з'являтись на виклики слідчого та суду.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1. буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме, встановленню об'єктивної істини у справі або продовжуватиме злочинну діяльність, перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень.

За таких обставин, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1., а тому у задоволенні апеляції слід відмовити.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Локачинського району залишити без задоволення, а постанову Локачинського районного суду від 15 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 -- без змін.

Головуючий                                                                                                  В.О. Опейда

Судді                                                              /підписи/                                М.І. Польовий

Я.М. Олексюк

Згідно з оригіналом 

Суддя                                                   

апеляційного суду Волинської області                                                   В.О. Опейда

22.09.2006