ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2012Справа №5002-21/5063-2011

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3;

про стягнення 7 986,03 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.11.2011 р., представник;

Відповідач не з’явився;

Сутність спору: Позивач – Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 7986,03 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.      

У засідання суду представник позивача з’явився, вимоги позову підтримав.

Відповідач у засідання суду, які були призначені на 01.12.2011 р., 19.12.2011 р. та 10.01.2012 р., не з’явився, про день слухання справи повідомлявся за юридичною адресою, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Також, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору. Більш того, статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір поставки товарів № 19.

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник (позивач) зобов’язується поставити Покупцю (відповідачу) товар у кількості та асортименті, визначеному витратними накладними, які є невід’ємними частинами договору. Покупець у свою чергу зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість у встановленому договором порядку.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно пункту 1 статті 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а згідно пункту З вищевказаної статті у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

На виконання умов договору позивач здійснив постачання товару відповідачу за накладною № ФИР–000124 від 04 травня 2011 р. на суму 7168 грн. Крім того, 04 травня 2011 р. Продавцем Покупцю був виставлений рахунок-фактура № ФИР-000032 від 04.05.2011 р. на суму 7168,00 грн. Факт одержання відповідачем товару від позивача підтверджується підписом уповноваженого представника Покупця на вказаній накладній та печаткою підприємства відповідача.

Як визначили сторони у пункті 4.2. договору – оплата за поставлений товар здійснюється з відстроченням платежу на 10 робочих днів.

Однак відповідач, у порушення умов укладеного договору, товар поставлений позивачем не сплатив в обумовлені договором строки, що привело до утворення заборгованості в розмірі 7168,00 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав доказів погашення виниклої заборгованості.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України -  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 108,40 грн. 3 % річних та 709,63 грн. індексу інфляції.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 11 січня 2012 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь (АДРЕСА_3; ІПН НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; рік народження не відомий; інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; рік народження не відомий; ІПН НОМЕР_3, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 7168,00 грн., 108,40 грн. 3 % річних, 709,63 грн. індексу інфляції; а також судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.