Справа № 2-а-4/12
2-а/1022/60/12
УХВАЛА
12 січня 2012 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії,
встановив:
31.12.2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй призначено та вона отримує пенсію за віком. Після призначення пенсії продовжувала працювати та набула додатково страховий стаж, більший заробіток, достатні для перерахунку пенсії, про що подала відповідну заяву.
Відповідач провів їй перерахунок пенсії з 01.03.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік, що призводить до зменшення розміру пенсії, тоді як згідно вимог чинного законодавства необхідно було застосувати показник середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, а тому позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 31.12.2011 року, пропустила строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів і поряд з цим, до позовної заяви не додано окремого процесуального документу (заяви) про поновлення пропущеного шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду з зазначенням доказів, що можуть підтвердити поважні причини пропущення такого строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100,107 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії з 01 березня 2011 року, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:С. М. Ярошенко
- Номер: 2-а/2210/4/12
- Опис: про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2012
- Дата етапу: 26.01.2012
- Номер: 2-а/2522/4/12
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень- УПФУ в Талалаївського районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4/12
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2012
- Дата етапу: 30.09.2013