Дело № 1-907/11

Провадження № 1/892/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.12.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи                      Клименко И.В.

          при секретаре                                                     Степановой О.Ю.

          с участием прокурора                                       Толстика А.В.

          потерпевшего                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Серова Свердловской обл. РФ, беларуса, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)          04.04.2005 г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 г., на основании постановления суда испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожден 28.08.2009 г. по отбытию срока наказания;

2)          15.02.2011 г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198  УК Украины, суд –

у с т а н о в и л :

          Подсудимый ОСОБА_2 31 мая 2006 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 28-а по ул. Красуцкого в г. Никополе Днепропетровской обл., увидел, что примерно в 18-20 час. неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, напало с целью завладения чужим имуществом на потерпевшего ОСОБА_1, нанесло ему два раза кулаком удары в область челюсти, отчего потерпевший упал на землю, а затем нанесло еще удары в область головы, отчего потерпевший потерял сознание, а затем неустановленное следствием лицо открыто умышленно завладело мобильным телефоном «Сони Эриксон»стоимостью 330 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Джинс»стоимостью 20 грн., на счету которого было 10 грн., кожаным чехлом для мобильного телефона стоимостью 45 грн., силиконовым чехлом для мобильного телефона стоимостью 15 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1, причинив ему ущерб на общую сумму 420 грн. После чего, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что имущество добыто преступным путем, зараннее этого не обещая, сбыл похищенный мобильный телефон возле Центрального рынка по пр. Электрометаллургов в г. Никополе.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что в мае 2006 г. возле конечной автобусной остановке по ул. Добролюбова к нему подошел цыган, которого он ранее не знал и спросил где в этом районе живут цыгане. Он пообещал ему показать, они еще вместе выпили по 100 гр. водки и пошли по ул. Красуцкого. Он остановился, чтобы покурить, а цыган прошел дальше, по улице шел потерпевший, цыган его обогнал, о чем-то стал говорить, о чем –он не слышал. Потом он увидел, что цыган ударил потерпевшего, потерпевший отошел на пару шагов назад, стал возмущаться. Он также сказал цыгану, чтоб он не делал этого. Потерпевший, когда отходил назад, выронил пакет, он подошел, поднял пакет и стал подходить к потерпевшему, в это время видел, что цыган снова ударил потерпевшего. Он бросил пакет потерпевшего и пошел в сторону остановки. Через время цыган его догнал и показал телефон, сказав, что снял его с чехла на поясе потерпевшего. Потом по просьбе цыгана он продал телефон на 100-метровке возле Центрального рынка, хотя знал, что телефон похищенный. Деньги отдал цыгану и больше его не видел.

           Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 31 мая 2006 г. он шел с работы примерно в 18-40 час. по своей улице. Увидел мужчину цыганской национальности, тот спросил сначала где проживает …, назвав имя, а потом сразу с разворота ударил его в лицо. От удара он упал. Потом поднялся и стал отходить назад. У него с собой был пакет, который он отбросил, когда упал. Когда он поднялся, то видел, что ОСОБА_2 стоял от него в 3-х метрах и держал пакет, он слышал, как ОСОБА_2 говорил цыгану, чтоб тот прекращал. Однако цыган шел на него, потом он почувствовал удар сзади и потерял сознание. Удар сзади ему нанес не ОСОБА_2, т.к. он стоял в стороне в поле его видимости. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что у него похищен мобильный телефон, который был прикреплен в чехле к поясу брюк. К ОСОБА_2 он претензий не имеет, тот его не бил.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что он покупает и продает телефоны на 100-метровке в районе Центрального рынка. Лицо подсудимого ему знакомо, но категорически утверждать, что он приобретал у ОСОБА_2 телефон в 2006 г. он не может, т.к. прошло много времени, но не исключено, что так и было.

Виновность также подтверждается материалами дела:   

- протоколом устного заявления о преступлении от 31.05.2006 года потерпевшего ОСОБА_1, в котором он указывает, что 31.05.2006 г. неизвестный открыто похитил у него телефон, причинив телесные повреждения (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2006 г. –участка местности в районе дома № 128-а по ул. Красуцкого в г. Никополе, где было совершено нападение (л.д. 13-15);

- копиям документов на похищенный телефон (л.д. 20);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, продававшее ему мобильный телефон (л.д. 40).

             Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ст.198 УК Украины как зараннее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

          Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется негативно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, отягчающих –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

          Наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 04.04.2005 г. в силу ч.4 ст. 70 УК Украины подлежит частичному присоединению к назначенному по настоящему приговору наказанию и срок отбывания наказания подлежит зачету.  

          Наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 15.02.2011 г. исполняется самостоятельно.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

          На основании ч.4 ст. 70 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 04.04.2005 г. и окончательно к отбытию определить наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 мес. 3 дня.

          Зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей на основании приговора Никопольского горрайонного суда от 04.04.2005 года и время содержания под стражей с 13.04.2011 г. и наказания считать отбытым.

          Меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда в связи с отбытием наказания.

Наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 15.02.2011 г. подлежит самостоятельному исполнению.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

           Председательствующий:                                                                         Клименко І. В.