Справа №: 3-1606/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          03 жовтня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

          за  ст. 130  ч.1 КУпАП,

                                                  в с т а н о в и в :                                                                                

          ОСОБА_1 притягується до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Однак протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП - на виконання постанов судді від 17.08 і 23.09.2011 р. не уточнено місце проживання ОСОБА_1, а згідно ст. 268 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише за умов, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи. В зв'язку з цим справу необхідно повернути на дооформлення.

          Керуючись ст.ст. 221, 256  КУпАП,

                                                п о с т а н о в и в :          

          справу повернути на дооформлення.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

          Суддя