Справа № 2-1922/11

                                                               РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

20 грудня 2011 року                                          

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді:           Гриценко І.Г.

               при секретарі:                 Манюк Л.В.   

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити  рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_3.

За свого життя ОСОБА_3 вчинила заповіт від 17.04.1990 року, посвідчений секретарем Бохоницької сільської ради Вінницького району, згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1.  

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Вінницького району.

В визначений законом 6-ти місячний строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Але видати йому свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може,
оскільки право власності на зазначений спадковий будинок за ОСОБА_3 зареєстроване 30.10.2008 року ТОВ «Вінницький департамент технічної документації». Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.09.2009 року статутні документи даного підприємства визнані недійсними в частині дублювання роботи БТІ.

Таким чином, право власності на будинок АДРЕСА_1 Вінницького району не зареєстроване в КП «ВООБТІ», не внесене в Єдиний реєстр прав власності на нерухоме майно.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 (рідний брат позивача) спадщину не прийняв і на неї не претендує, осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадковому майні немає.

Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, та розглянути справу у його відсутності.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явився, надав суду заяву. згідно якої позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, та просить розглянути справу у його відсутності.

          Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть, заповіт, технічний паспорт на будинковолодіння, копії погосподарських книг, довідки Бохоницької сільської ради, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та інші матеріали справи, що також підтверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах.       

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_3 в с.Бохоники Вінницького району.

За свого життя спадкодавець ОСОБА_3 вчинила заповіт, посвідчений секретарем Бохоницької сільської ради Вінницького району, згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1.  

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Вінницького району.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті бабці ОСОБА_3, звернувшись до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Однак оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на будинковолодіння позивач не може, оскільки право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 Вінницького району не зареєстроване належним чином в КП «ВООБТІ».

Тому суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на будинковолодіння по АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст. 1220, 1223, 1233-1235, 1269 ЦК України.    

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1220, 1222,1223, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України,

                                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 100% житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», погребу з шиєю «П/Б», сараю «Б-1», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Суддя: