1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9561/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року позивач Головне Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до  05 грудня 2011 року. Недоліки полягали у тому, що позивачем не додано документ щодо сплати судового збору.

Із наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 24.11.2011 року, однак  у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Натомість позивачем направлено до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків до 25.12.2011 року у зв"язку із тим, що в нього відсутні кошти на сплату судового збору та їх необхідно запитувати через органи Державного казначейства України, що займає значний проміжок часу.

Дане клопотання не можливо визнати обгрунтованим, оскільки Закон України "Про судовий збір" набрав чинності 01.11.2011 року, а опублікований був ще раніше. Позивач повинен був знати та знав на дату подання позову про необхідність сплати судового збору, однак дій для сплати державного мита жодних не вчинив.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Головне Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації   неподаною та повернення її позивачеві.  

    На підставі викладеного, керуючись  пунктом 1 частини 3 та  частиною 4  статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

    Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.  

    Суддя                                 І.С. Шевяков