Судове рішення #20310979

                                                                                                                Справа № 3-341/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И


«26»жовтня  2011 року                                                                                                   м.Вільногірськ

             Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірськ  ГУМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської обл., громадянина України, який працює водієм ПП Мілованової, мешкає у АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності не притягався,  

якому роз’яснені його права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А;

23 вересня 2011 року, о 16 годині, в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ІЖ- 271501» н/з НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, а саме в порушення правил проїзду перехресть, рухаючись  на перехресті пр.Леніна- вул.Криворізська, виїзджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2114»н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі ліворуч, з яким скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

             У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, суду пояснив, що мав місце наведений у протоколі факт, з процесуальними документами, складеними працівниками ДАІ, він згоден.

              Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення від 23.09.2011р. (ар.с.2), а також протоколом огляду місця ДТП від 23.09.2011р. зі схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього (а.с.2,3), згідно яких, оглянуте місце пригоди – перехрестя на пр.Леніна в м.Дніпродзержинську  Дніпропетровської області, горизонтальна проїзна частина, сухе асфальтобетонне покриття, ширина дорожнього покриття 12 метрів, дві смуги руху, дорожня розмітка відсутня, місце пригоди знаходиться у зоні дії дорожнього знаку  п.2.1 Додатку 1 ПДР  України «Надати дорогу»; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.09.2011р., даними працівнику Державтоінспекції,  згідно яких останній підтвердив факт порушення ОСОБА_1 вимог ПДР, що стало наслідком ДТП (ар.с.4,5).   

             Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме порушення правил проїзду перехресть, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

              З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню  у вигляді штрафу.

              Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А:

              ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

              На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

              Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

             Копію постанови направити правопорушнику та потерпілому.

Суддя                                                                                                                       М.Б.Болоніна




 

  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-341/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-341/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 3/418/8149/11
  • Опис: зхдійснюавав прийом метала без дозволяючих документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-341/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація