Справа № 1631/19/12

У Х В А Л А

04 січня 2012 року                                                                                           смт.Шишаки

Шишацький районний  суд  Полтавської області в складі:

головуючої  - судді Вергун  Н.В.,

при  секретарі Курінній Я.М.,

за участю: позивача  ОСОБА_1,

                   його  захисника ОСОБА_2,  

                   представників  відповідачів Трутень Т.Ф., Безручко Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Шишаки  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до  Товариства з  обмеженою  відповідальністю « Агрофірма « імені  Довженка » про стягнення  заробітної плати  і середнього заробітку за  час  затримки  розрахунку  при  звільненні,  -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до відповідача  ТОВ « Агрофірма « імені  Довженка » про стягнення з  відповідача  на його користь  заробітної плати  в сумі  850 грн. 64  коп. та  середньомісячного заробітку за  весь час  затримки  при  звільненні.

В свою чергу, ТОВ « Агрофірма « імені  Довженка » звернулося до суду з зустрічним  позовом  до  відповідача ОСОБА_1   про  стягнення з  останнього зайво перерахованих коштів в сумі 2084 грн. 20 коп.

Зустрічна позовна заява  складена у   відповідності  з вимогами статті  119 ЦПК України  та підсудна  Шишацькому  районному  суду. Підстав для  повернення її  позивачу  чи залишення  без  руху не   вбачається.

Позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним  позовом / ОСОБА_1 не  заперечував  проти  об’єднання  вказаних  позовів в одне провадження. Пред’явлений до нього позов  не  визнав,  вказавши на  його необґрунтованість та безпідставність.  

Аналогічну  думку   висловила  захисник позивача за  первісним позовом  ОСОБА_2

Представник  відповідача  за  первісним позовом / позивача за  зустрічним / Трутень Т.Ф.  вважала  наявними   підстави  для об’єднання  вказаних позовів в  одне  провадження. При  цьому,  первісний  позов  позивача ОСОБА_1 не визнала з огляду на його безпідставність, надавши суду  письмовий доказ про  виплату  останньому  заробітної плати  в сумі 964 грн. 65  коп.

Аналогічну  думку  висловив  представник  позивача за зустрічним позовом Безручко Л.Г.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний позов ТОВ « Агрофірма « імені Довженка » взаємопов'язаний з первісним позовом ОСОБА_1, оскільки виникають  з одних правовідносин, суд вважає  за доцільне зустрічний позов ТОВ « Агрофірма « імені Довженка » до ОСОБА_1  про стягнення  зайво  перерахованих  коштів прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до  ТОВ « Агрофірма « імені  Довженка » про стягнення  заробітної плати  і середнього заробітку за  час  затримки  розрахунку  при  звільненні.

З урахуванням думки  учасників судового процесу, суд вважає наявними підстави для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.  

На підставі наведеного та керуючись статтями 123-124, 126,  130 ЦПК України, суд,  –

                                                            У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду  позовну  заяву  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю « Агрофірма  « імені  Довженка » до ОСОБА_1  про стягнення  зайво  перерахованих  коштів.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до  Товариства з  обмеженою  відповідальністю « Агрофірма « імені  Довженка » про стягнення  заробітної плати  і середнього заробітку за  час  затримки  розрахунку  при  звільненні та зустрічний позов Товариства  з  обмеженою  відповідальністю « Агрофірма  « імені  Довженка » до ОСОБА_1  про стягнення  зайво  перерахованих  коштів.

          Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 16.01.2012 року о 09:30.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1  та його захиснику ОСОБА_2 право заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя