Судове рішення #20310858

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді –Золотарьова О.Ю.

при секретарі –Кардаш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши в ньому, що 20 червня 2009 року було зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. У травні 2011 року відповідач пішов з сім`ї в невідомому позивачці напрямку. З вказаного часу спільне господарство сторонами не ведеться, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На підставі наведеного позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання  за позовом  одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.   

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.   

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   

 Судом встановлено, що 20 червня 2009 року було зареєстровано шлюб позивачки з відповідачем (а.с. 6).

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спору про поділ майна немає. Подальше спільне життя і збереження сім’ї позивачка вважає неможливими. З 01.05.2011 року сторони спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть (а.с. 14).

Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спору про поділ майна немає.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Сторони не змінювали прізвищ при укладанні шлюбу.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами не інакше як за зверненням фізичних осіб.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд вважає за можливе задовольнити їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180, 183, 184 СК  України, суд,-

В И Р І Ш И В :

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –задовольнити.   

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 222, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.



Суддя:                                                                                          О.Ю.Золотарьов


  • Номер: 6/759/896/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3524/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Золотарьов О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
  • Номер: 2/1423/5057/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3524/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Золотарьов О.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 6/646/463/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3524/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотарьов О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2024
  • Дата етапу: 31.10.2024
  • Номер: 6/646/463/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3524/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотарьов О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/646/11/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3524/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотарьов О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 2/413/589/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу, розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3524/11
  • Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Золотарьов О.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 29.10.2012
  • Номер: 6/646/11/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3524/11
  • Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Золотарьов О.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2024
  • Дата етапу: 08.05.2025
  • Номер: 6/646/11/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3524/11
  • Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Золотарьов О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2024
  • Дата етапу: 08.05.2025
  • Номер: 2/827/15102/11
  • Опис: про стягнення вартості необлікованої електроенегії, внгаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3524/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Золотарьов О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація