Справа № 2-2836/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року  Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суді –Музиченко В.О.

при секретарі –Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-і особи: КП «ХМ БТІ», ОСОБА_2 ОСОБА_3, 7-ма ХДНК про встановлення факту та   визнання права власності за законом ,

                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, в якому просить встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1931 року, визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на ? частину спірного жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

          Позивач зазначає, що  батько її чоловіка ОСОБА_4 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 1931 року. 19.08.1938 року ними був оформлений договір на право будівлі на земельній дільниці 629 кв.м. за спірною адресою, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано дозвіл збудувати житловий будинок. Вищезазначений договір 25.08.1938 року був зареєстрований в КП «ХМ БТІ»м. Харкова. В цей же рік був збудований будинок та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поселились в ньому. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з надвірними будівлями за вказаною више адресою. ОСОБА_4 , як спадкоємець прийняв у спадщину, після смерті ОСОБА_5 ? частку спірного будинку. В 1941 році ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 Від їх шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 Після його смерті спадкоємцями стали: ОСОБА_7 –його дружина та діти ОСОБА_2. та ОСОБА_6, у зв,язку з тим, що на момент його смерті всі проживали за спірною адресою. Однак, право власності в ноткнторі оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 Після її смерті спадкоєсцем став ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_2. відмовилась від спадщини. 24.10.1986 року ОСОБА_6 оформив право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями після смерті батька ОСОБА_4 та в порядку правоприємства після смерті матері ОСОБА_7, отримав свідоцтво про право на спадщину. Відносно другої ? частини свідоцтво не було видане, оскільки не було надано свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_6, спадкоємцями після його смерті є вона та їх син ОСОБА_6 Після смерті чоловіка вона оформила спадщину на  ? частину жилого будинку. Син ОСОБА_6 від спадщини відмовився. 08.06.2011 року вона отримала свідоцтво про право власності на ? частину жилого будинку, зареєструвала його 23 серпня 2011 року. Однак, другу ? частину жилого будинку право власності на оформила, оскільки не було надано свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Всі її зусілля про отримання свідоцтва про шлюб в державних установах між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявилися неможливим, оформити спадщину на ? частину спірного жилого будинку без звернення до суду у неї немає можливості.

          В  судове заідання позивач не з,явилася, надала заяву, в якій просила її позов задовольнити у повному обсязі, слухати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити рішення у заочному розгляді справи.

Представник  відповідача Харківської міської ради  в судове засідання не з,явився, про час та дату слухання справи був сповіщен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди  позивача суд вважає за можливе  ухвалити  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.       

До суду надійшли заперечення від представника відповідача Харківської міської ради, з яких вбачається, шо  позивачем не надано жодного доказу в підтвердження того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. А отже не має підстав для задоволення поовних вимог в цій частині, як і не має підстав вважати, що ОСОБА_4 успадкував ? частину спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_5 Представник відповідача вважає, що ОСОБА_4 не набув за життя права власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1, вказане майно не може входити до складу спадщини, яка може бути успадкована його спадкоємцями, тому просить в позовних вимогах ОСОБА_1 –відмовити.

Представник 7 ХДНК в судове засідання не з,явився, надав суду заяву.в якій просив розглядати справу без участі їх представника та рішення ухвалити на розсуд суду.

Представник КП «ХМБТІ»в судове засідання не з,явився, про час та дату слухання справи був сповіщен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2. в судове засідання не з,явилися, надали суду заяви, в який просили суд розглядати спарву за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 вони не заперечують.  

           Суд, дослідивши  письмові докази,  вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є домоволодіння з  надвірними будівлями по АДРЕСА_1

          Згідно договору від 19.08.1938 року  вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано право забудування частки землі загальною площею 629 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1

          Згідно відповіді ВДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 02.08.2011 року вбачається, що актовий запис  про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище невідоме) за період з 1929 –1931 роки по м. Харкову по первинним актовим записам про шлюб та за період з 1937 року по 31.03.1951 року по поновленим актовим записам про шлюб відсутній. Архів за вказаний період з 1929 року по 1945 роки зберігся частково, з 1946 роки по 31.03.1951 роки повністю.

          Згідно довідки державного архіву Харківської області від 04.08.2011 року вбачається, що за 1932 –1933 року запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає.

          Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Міським ЗАГС м. Харкова від 21.10.1986 року, актовий запис № 5989, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5

          Згідно відповіді КП «ХМБТІ»від 30.06.2010 року вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстрована на ім,я: ОСОБА_6 –? частина та ? частина не зареєстрована на ОСОБА_5

          Згідно посвідки про шлюб, виданої Бюро ЗАГС м. Харкова вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 27.06.1941 року зареєстрували шлюб.

          Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого Палацом Одруження 09.08.1969 року, актовий запис № 4505, вбачається, що 09.08.1969 року  зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1

          Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 16.06.1970 року Палацом Новонароджених, актовий запис № 7223, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Міським ЗАГС м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 5467, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого Міським ЗАГС м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 10327, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8..

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції  від ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 16633, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6

Згідно технічного паспорту, виданого КП «ХМ  БТІ»14.12.2010 року  вбачається, що  по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок  з надвірними будівлями, власником якого ? частки є ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 08.06.2011 року Державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_6, який помер 08 грудня 2009 року є його дружина ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, утому числі з урахуванням ? частці спадщини від якої відмовився син спадкодавця  ОСОБА_6

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_1 ( НОМЕР_7, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 03.07.2001 року) вбачається, що вона зареєстрована з 09.03.1970 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконавчого комітету Комінтернівського району м. Харкова від 14.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає у приватному будинку на території Комінтернівського району м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає її син ОСОБА_6

Згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_6 є власником 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.10.1986 року 7 ХДНК.

Відповідно до  ст. 1258 ЦК України  спадкоємці за законом одержують право на спадкування  почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вишезазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 прийняв спадщину на ? частину спірного житлового домоволодіння після смерті ОСОБА_5; ОСОБА_6, син ОСОБА_4 після смерті останнього прийняв спадщину на ? частину, а в подальшому ОСОБА_1 також прийняла спадщину на ? частину спірного домоволодіння, яка зареєстрована на ім,я ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,11, ст. 209, 212, 213, 214, 215,218,224- 226 ЦПК України, ст..ст. 1258,1261,1268 ЦК України

                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1931 року по 1939 рік.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованим в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на ? частину спірного жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.1 ст. 294 ЦПК України.

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В.  О.  Музиченко