ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

           

16.01.2008

Справа № 3/265

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою „Октябрський цукровий комбінат”, 39500, м. Карлівка, вул. Промислова, 1

до  Карлівської міжрайонної  державної податкової інспекції, 39500,  м. Карлівка, вул. Леніна 97

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

(І) податкові повідомлення-рішення: від 21.03.2007р. №0000162301/0, від 03.05.2007р. №0000162301/1, від 26.07.2007р. №0000162301/2, від 02.10.2007р. №0000162301/3, за якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток  в загальній сумі 3 614 900, 00 грн., в т.ч. основний платіж –2 756 642,00 грн. та штрафна (фінансова) санкціям –858 258, 00 грн.;

(2) податкові повідомлення-рішення: від 21.03.2007р. №0000152301/0, від 03.05.2007р. №0000152301/1, від 26.07.2007р. №0000152301/2, від 02.10.2007р. №0000152301/3, за якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість  в загальній сумі 199 834, 50 грн., в т.ч. основний платіж –133 223,00 грн. та штрафна (фінансова) санкціям –66 611, 50 грн.;

(3)  податкові повідомлення-рішення: від 21.03.2007р. №0000142301/0, від 03.05.2007р. №0000142301/1, від 26.07.2007р. №0000142301/2, від 02.10.2007р. №0000142301/3, за якими позивачу визначено суму в 384 093,00 грн. завищення бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень та грудень 2005 року та січень, квітень та травень 2006 року та зобов’язано до сплати суму ПДВ в 291 680 грн. та штрафну (фінансову) санкцію в 145 840, 00 грн.;

(4) податкові повідомлення-рішення: від 21.03.2007р. №0000621701/0, від 03.05.2007р. №0000621701/1, від 26.07.2007р. №0000621701/2, від 02.10.2007р. №0000621701/3, за якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку з доходів найманих працівників  в загальній сумі 760, 50 грн., в т.ч. основний платіж –253,50 грн. та штрафна (фінансова) санкціям –507, 00 грн.;

(5) рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 26.07.2007р. №0000472301/0 та від 02.10.2007р. №0000472301/1, за якими визначена до сплати сума санкцій в 143 112,96 грн. за порушення ст. 1 ЗУ „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті та п. 3 ст. 6 ЗУ „Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах”;

(6)  рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 26.07.2007р. №0000482301/0, за яким визначено до сплати санкцію в сумі 2 261,00 грн. та від 02.10.2007р. №0000482301/1, за якими визначено до сплати суму санкцій в 340,00 грн. за порушення ст. 9 ДКМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю”,

ВСТАНОВИВ:           

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2007 р. відмічено, що цей адміністративний позов №347-П від 14.12.2007р. подано без додержання вимог ст. 106 (ч.2) КАС України та об’єднано шість (самостійних вимог), що суттєво утруднюють вирішення спору, вказано на допущені недоліки та зазначено спосіб їх усунення в термін до 15 січня 2008 року.

Доказом щодо повідомлення позивача належним чином про зазначені обставини та процесуальні дії, що їх необхідно вчинити, є  реагування ТОВ „Октябрський цукровий завод” супровідним листом від 14.01.2007р. №005-П з додатком 2-х адміністративних позовів в двох екземплярах: (1) №347/1-П від 11.01.2008р. –щодо рішень ДПІ про донарахуванні ПДВ та зменшення бюджетного відшкодування ПДВ та (2) №347/2-П від 11.01.2008р. – щодо застосування санкцій за три різні правопорушення. При цьому ці два адміністративні позови не підписані керівником підприємства та не містять доказів в приведення спростування щодо обґрунтованості прийнятих оспорюваних податкових повідомлень та рішень про застосування санкцій в розрізі кожного правопорушення.

З огляду на зазначене, у суду є  підстави стверджувати, що позивач станом на 15.01.2008 р. не усунув недоліки позовної заяви №347-П від 14.12.2007р. у строк, встановлений судом,  хоча не був позбавлений можливості цього зробити.

За викладеного наявні підстави повернути адміністративний позов №347-П від 14.12.2007р. з супровідним  листом від 14.01.2007р. №005-П та додатками до нього.

Керуючись ст. ст.  106, 108 (ч.3 п.1), 160, 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу адмінпозов №347-П від 14.12.2007р. з супровідним  листом від 14.01.2007р. №005-П та додатками до нього.

Додаток: за текстом резолютивної частини цієї ухвали –позивачу.

СУДДЯ                                                                                БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну          заяву.

                   2.  Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.