Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-70/11/1605
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 січня 2012 року м. Гребінка
21 березня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі судових засідань –Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 465/21 від 29.08.2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.08.2008 р. між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі начальника відділення ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 465/21. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 7 500 (сім тисяч п’ятсот) грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом –до 29.08.2011 року. В порушення умов Кредитного договору у встановлені строки відповідачкою не проводилися чергові платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати. Таким чином, відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 465/21 станом на 15.12.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»становить 10 735,84 грн., з яких всього заборгованість по кредиту складає 5 993,79 грн., заборгованість по відсотках –2 221,11 грн., комісія –1 282,26 грн., штраф –1 238, 68 грн..
На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути із гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму боргу за Кредитним договором № 465/21 від 29.08.08 р., яка становить 10 735,84 грн.; стягнути із гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати за розгляд справи у сумі 227,36 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначив, що у зв’язку із великою кількістю справ, у яких приймає участь представник позивача, на підставі ст. ст. 27, 31 ЦПК, просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надіславши до суду заяву, в якій вказала, що проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін.
Статтею 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами ( договорами) між клієнтом та банком.
Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським Акціонерним банком в особі начальника відділення ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності № 03/613 від 11.12.07 р., та ОСОБА_2, яка діяла особисто, керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України, було укладено Кредитний договір № 465/21, згідно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 7 500 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід’ємну частину цього Договору, на строк до 29.08.2011 року включно, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 % річних.
Згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.
З метою своєчасного і належного виконання взятих на себе відповідачкою зобов’язань, позивачем було розроблено (і підписано сторонами разом із договором) Графік погашення кредитної заборгованості, відповідно до якого Позичальник до 29.08.2011 року повинна була повернути суму кредитних коштів у розмірі 13 296,78 грн.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання перед Банком до 11.06.2009 року виконувала частково, а потім - перестала виконувати взагалі, що стало причиною звернення позивача до суду.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно довідки –розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 15.12.2010 року становить 10 735 (десять тисяч сімсот тридцять п’ять) грн. 84 коп., з яких всього заборгованість по кредиту складає 5 993 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто три) грн. 79 коп., заборгованість по відсотках –2 221 (дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 11 коп., комісія –1 282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 26 коп., штраф –1 238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 68 коп..
У відповідності до п. 2.7.1 Кредитного договору незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань вцілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобов’язань за цим Договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.
Керуючись ч. 1 ст. 554, ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 465/21 від 29.08.2008 року –задовольнити повністю.
Стягнути із гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 31.10.2000 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м. Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842), суму боргу за Кредитним договором № 465/21 від 29.08.2008 року, яка становить 10 735 (десять тисяч сімсот тридцять п’ять) грн. 84 коп..
Стягнути із гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 31.10.2000 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м. Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842), судові витрати за розгляд справи в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 36 коп., з яких судовий збір становить 107 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Гребінківського районного суду Полтавської області
О. І. Радзівон