Справа № 2-294/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р.    Полтавський районний  суд  Полтавської  області  у складі :  головуючого –судді                Гальченко  О.О.,

при  секретарі                                          Піляй  М.С.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду в м.  Полтава  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради  Полтавського  району  про  встановлення  юридичного   факту  постійного  проживання  жінки  з  чоловіком  на час  відкриття  спадщини, факту  належності  правовстановлюючого  документу,  визначення  додаткового  строку для прийняття спадщини, визнання права  на земельну частку  ( пай )  в  порядку  спадкування, -

                                              В С Т А Н О В И В :

       Позивачка 06.01.2010  року  звернулася  до  суду із  позовом  до  відповідача  про  встановлення  юридичного   факту  постійного  проживання  жінки  з  чоловіком  на час  відкриття  спадщини, факту  належності  правовстановлюючого  документу,  визначення  додаткового  строку для прийняття спадщини, визнання права  на земельну частку  ( пай )  в  порядку  спадкування,  посилаючись  на те,  що  з ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1974 року, їх шлюб припинився 11 січня 2006 року в зв»язку з його смертю.

 Місцем відкриття спадщини після смерті її чоловіка є житловий будинок розташований по АДРЕСА_1. Вони з чоловіком проживали однією  сім»єю, вели спільне господарство, були пов»язані спільним   побутом   аж   до  дня   його  смерті.

 До складу спадкового майна після смерті чоловіка ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,15 ум.кад.га. у землі колективної власності КСП ім. Карла Маркса, розташованої на території Заворсклянької сільської ради Полтавського району та області, право на яку посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0211023 виданим спадкодавцю 25.12.1996 року, а також, право на земельну частку (пай) розміром 3,15 ум.кад.га. у землі колективної власності КСП ім. Карла Маркса, розташованої на території Заворсклянької сільської ради Полтавського району Полтавської області, право на яку посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0211022 виданим ОСОБА_4 25.12.1996 року.

 Собіборець Єлизавета Карпівна її свекруха та мама її покійного чоловіка. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року в с. Заворскло Полтавського району та області. До дня смерті проживала в житловому будинку АДРЕСА_1. Разом з нею на день її смерті був зареєстрований і проживав її син, а позивачки чоловік ОСОБА_3.

  Згідно ст. 548, 549 ЦК У PCP (1963 року) її покійний чоловік прийняв спадщину після смерті своєї мами і вона визнається належною йому з моменту відкриття спадщини.   Проте документального переоформлення спадщини на своє ім»я не виконав.  До сертифікату про право на земельну частку (пай) зміни про передачу йому права на земельну частку(пай) не внесені.

  Відповідно до ст. 177 ЦК України об»єктами цивільних прав є майнові права. Згідно зі ст. 178 ЦК України обєкти цивільних прав можуть вільно переходити від однієї особи до іншої в порядку їдкування.

   Тому, вона набула права на спадкування земельної частки (паю) успадкованої її покійним чоловіком після смерті матері, проте оформити в загальному порядку не може в зв»язку з наступними обставинами.  

         Відповідно до «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцев. Її покійний чоловік не зміг переоформити на себе земельну частку (пай) тому, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 0211022 виданому його покійній матері 25.12.1996 року її імя записано невірно  замість : «Єлизавета»записано «Єлізавета», внаслідок чого підстав для видачі їй свідоцтва про право і спадщину державним нотаріусом не має. За вказаних обставин факт належності їй правовстановлюючого документу необхідно встановлювати в судовому порядку. Вказаний факт підтверджується інформацією з довідки прі перебування земельної частки паю померлої свекрухи у не витребуваних паях.

        Разом з цим згідно з ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється внаслідок смерті громадянина. Тому, після смерті її чоловіка, який за життя не оформив на себе у встановленому законодавством порядку право на земельну частку (пай), яке перейшло до нього в порядку спадкування після смерті матері, вона не маю можливості оформити спадщину на земельну частку (пай) у нотаріальній конторі.

        Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», п. 24 передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права і  на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельнії пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

         Згідно  ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,  що  належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

         Тому, право на земельну частку (пай), яке набув її чоловік  прийнявши спадщину після смерті своєї матері, ввійшло до складу спадщини,   яка відкрилася після його смерті, так як відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадкове майно.

        Більше того, завідуюча Полтавською районною державною нотаріальною конторою до якоі звернулася за оформленням спадщини прийнятої нею після смерті чоловіка, повідомила її також, що сам факт того що вона дружина, яка пережила чоловіка, не свідчить про її право на оформлення спадщини. Тому, що їх з чоловіком місце проживання згідно виданої довідки з місцем  відкриття спадщини після смерті чоловіка є відмінним. За даними її паспорта її місце проживання зареєстровано в житловому будинку в с.Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області, а місце проживання чоловіка було зареєстровано в житловому будинку в с.Заворскло Полтавського району. Їй вона видала офіційного листа про те, що на майно її померлого чоловіка спадкова справа не заводилася.

       Отже, вона помилялася щодо обставин,  які свідчать про прийняття нею спадщини, помилково вважала, що дружині, яка пережила свого чоловіка і є спадкоємицею за першою чергою за законом, спадщина належить з дня його смерті. Достатніми документами для цього є свідоцтво  про шлюб та свідоцтво про смерть чоловіка. Проте зясувалося, що  їй необхідно підтвердити факт її проживання з ним на день його смерті.

Тому, для оформлення спадкових справ в установленому чинним законодавством порядку  їй необхідно надати підтверджуючий документ про її місце проживання з чоловіком на його смерті, яким в даному випадку може бути лише судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання жінки та чоловіка на час відкриття спадщини, а також, визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. в звязку з його пропуском.

       У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України має право визначити додатковий строк для її подання.

       Отже, після її звернення до нотаріуса із документами для оформлення спадщини, їй стало відомо про необхідність звернення до суду для можливості оформлення її спадкових справ.

       Зазначені нею обставини змушують  звернутися до суду та підтверджуються доданими до заяви документальними доказами, а також можуть бути підтверджені свідками.

      Прохала  встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, як дружини з чоловіком на час відкриття спадщини.  Визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у с. Заворскло Полтавського району та області строком у два місяці.  Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Заворскло Полтавського району та області сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0211022 виданого Полтавською обласною державною адміністрацією 25.12.1996 року на ім»я ОСОБА_4.

Визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Карла Маркса на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області розміром 3,15 умовних кадастрових гектарів посвідченого сертифікатом серії ПЛ № 0211022 виданим Полтавською РДА на ім»я ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Заворскло Полтавського району та області.

       В  судовому  засіданні  представник позивачки –ОСОБА_6  (  а. с.  24,  25 )  позов  підтримала,  надавши  можливі  докази  на  його  підтвердження.  Пояснила,  що   позивачка  приймала участь  у похованні чоловіка разом  із  його двоюрідною сестрою, була  на поминках, доглядала і  доглядає  за могилкою  померлого.   Позивачка не  подавала заяви  про  відмову  від  спадщини  до  нотконтори,  бо  фактично  прийняла  спадщину після чоловіка  у вигляді  будинку  по  вул.  Леніна в с.  Заворскло  Полтавського  району, яким  і розпорядилася, продавши  його  свідку  ОСОБА_7  Мала  всі  особисті  документи, що належали  померлому,  які  надала  суду  для  огляду  в засіданні  в  оригіналі. Через тривалу  хворобу  з грудня  2007 року до вересня 2008  року, що  підтверджується довідкою, позивачка не  мала  можливості  займатися  оформленням спадщини, збирати  всі необхідні  документи  для цього –це  є поважною  причиною  пропуску  строку для  прийняття спадщини.  Крім цього, вона  була юридично  не  обізнана  і  помилково вважала,  що  раз вона  дружина померлого,  то  вже  прийняла  спадщину  і  може  оформити  спадщину  в  подальшому  документально. Перешкодою  для  оформлення документів  по  спадщині  слугувала і помилка  в імені   померлої   матері померлого  чоловіка  в  сертифікаті на  її  земельну  частку ( пай ),  який фактично  прийняв  як син  померлої  її померлий  чоловік, тому і  дана земельна ділянка  входить  до  складу  спадщини  як належна  йому  відповідно  до  ст.  548,  549 ЦК  України ( 1963 року ).  Вказані земельні  ділянки  знаходяться  у  не витребуваних  паях  в розпорядженні   Заворсклянської сільради.  Їх  шлюб  з чоловіком  припинився внаслідок  його  смерті,  а не  з  інших  причин. На  день  його  смерті  вони  не  розлучалися  та проживали  разом,  але вели  два господарства : в  с.  Заворскло Полтавського району та  в с. Новий Тагамлик Машівського  району,  що  на  відстані  приблизно  7  км.  Її реєстрація  в  с. Новий  Тагамлик  не може  бути  фактом, який  перешкоджає  прийняттю  нею  спадщини  після  померлого чоловіка,   бо  вона  відноситься  до  спадкоємців  першої  черги  за законом.

   Представники  відповідача  Заворсклянської сільради  -  сільський  голова  Сологор В.І. та  прокурор  в  порядку  ст. 45 ЦПК України  -  Конарєва А.А.  ( а. с.  22 ) заперечили  щодо  задоволення  позову,  пояснивши,  що  факт  проживання  позивачки  та  померлого    не доведений  нею,  так як  мешканці  села  Заворскло  стверджують  інакше,  що  померлий  був  покинутою людиною,  ходив неохайний,  голодний,  його  годували  всі  мешканці села  і  позивачку  жодного  разу не бачили в селі.  Позивачка  не зверталася до  нотконтори  із заявою  про  прийняття спадщини, хоча  працювала  секретарем  Новотагамлицької сільради  і  вчиняла  нотаріальні  дії,  була  зареєстрована і проживала на території  Новотагамлицької сільради, могла безперешкодно  подати  заяву  своєчасно  про  прийняття  спадщини.  Тому,  позивачка    не  прийняла  спадщину  після померлого чоловіка  ОСОБА_3,  про  що  підтвердили  їх  свідки –односельці.

     Позивачка  та  третя  особа,  що  не заявляє самостійних  вимог  на  предмет  спору -  ОСОБА_11  ( а. с.  37 )  в  засідання не  з»явилися,  надавши  суду  заяви  про  розгляд  справи  в їх відсутності,  позов  підтримали  в  повному  обсязі  (  а. с.  52,  75 а ).  Тому,  суд  за згоди  решти  сторін,  вважає,  що  розгляд  справи  по  суті  можливий  у  відсутності  не  з»явившихся  сторін  за наявності  від  них  відповідних  заяв  та по  наявним  матеріалам  справи.

      Свідки :  ОСОБА_8 ( а. с.  75 ), ОСОБА_7  (  а. с.  91 )  підтвердили   суду обставини,  на   які  в  позові  послалася  позивачка.

      До  свідчень  свідків :  ОСОБА_12  ( а. с.  88 ),  ОСОБА_13  (  а. с.  89 ),  ОСОБА_14  ( а. с.  90 )    суд  ставиться критично  та  не  може  брати  їх  до  уваги,  так  як  вони  не  містять  інформації  щодо  предмету  доказування у  позові, а лише просто  відображають   їх   суб»єктивну    думку, більше схилялися  до  характеристики  померлого, тобто  до  обставин, які не  мають  значення  по  даній  справі,  протирічать  свідченням   інших  свідків.  Крім  того, свідок ОСОБА_12  не  зареєстрована  в даному  населеному пункті  і відомостей  про  її  проживання  суду не  надано.               

      Суд, заслухавши сторін, свідків,  дослідивши  докази, якими  обґрунтовуються позов,  вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню відповідно  до  ст. 256  ЦПК України,  ст.  1218,  1261  ЦК  України,  так як  позивачка довела факти, від  них  залежить  виникнення  майнового  її права  та законом  не встановлено  іншого  порядку  їх  встановлення  в даному  випадку.  Позивачка  є  спадкоємицею  померлого  першої черги  та  на  підставі  ст.  60 ЦПК  України  позивачка  довела  обставини  зазначені  нею  в  позові  на  підставі  допустимих  і  достовірних   доказів.                                

      Керуючись ст.  27, 31,  60, 208, 214,  215,  218,  256,  294  ЦПК  України,  ст.  346 ч. 1,  1216,  1218,  1261,  1269,  1270 ч. 1,  1272  ч. 3  ЦК  України,  суд,  -   

                                              В И Р І Ш И В :

       Позов –задовольнити.

       Встановити  факт  ОСОБА_1  постійного  проживання  із    ОСОБА_3  в  АДРЕСА_1  до  дня його  смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2  року   та  на  час  відкриття  спадщини  як  дружини  та  чоловіка.

       Визначити   ОСОБА_1  додатковий  строк  для подання  заяви  про  прийняття  спадщини  після  померлого  чоловіка  ІНФОРМАЦІЯ_2  - ОСОБА_3  в  два   місяці  з  дня   набрання   рішенням  чинності.

       Встановити  факт  належності  померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4  правовстановлюючого  документу –сертифікату  про  право  на  земельну частку ( пай ) із земель  колективної власності  колишнього  КСП  ім.  Карла  Маркса на території  Заворсклянської  сільської  ради  Полтавського  району  та  області  розміром  3,15   умовних  кадастрових  гектарів серії ПЛ № 0211022, виданого  Полтавською обласною  державною  адміністрацією  25.12.1996  року на ім»я  ОСОБА_4.

        Визнати  за ОСОБА_1  право власності в  порядку  спадкування за законом  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2  року  чоловіка –ОСОБА_3  на  земельну частку ( пай )  із земель  колективної власності  колишнього  КСП  ім.  Карла  Маркса на території  Заворсклянської  сільської  ради  Полтавського  району  та  області  розміром  3,15   умовних  кадастрових  гектарів, посвідченого  сертифікатом серії ПЛ № 0211022,  виданим  Полтавською  РДА  на  ім»я  ОСОБА_4  25.12.1996  року.  

       Апеляційна скарга  на рішення  суду  подається  протягом десяти  днів з дня його  проголошення. Особи, які брали  участь  у справі, але  не були присутні  у судовому  засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом  десяти  днів з дня отримання  копії цього  рішення.    

      Рішення надруковано  суддею  в  нарадчій  кімнаті та є оригіналом.

Суддя:  О. О. Гальченко