Справа №  4-33/11

П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., з участю прокурора  Ступак Д.В.,  слідчого Божок М..І., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання  слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Божок М.І. про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Богуслав, Київської області, громадянину України, українцю, освіта середня спеціальна, одруженому, працюючому охоронником ДОС «Чайка», проживаючому АДРЕСА_1, раніше не судимого,  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -     

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся із поданням, погодженим із прокурором Богуславського району,  слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Божок М.І., в якому просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи своє прохання тим, що відносно останнього порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 115 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п’ятнадцяти  років, а тому  перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду і перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі, шляхом впливу на свідків, потерпілих, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий Божок М.І. подання підтримав обгрунтувавши вищенаведеними обставинами.

Підозрюваний  ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не обирати йому міру запобіжного заходу взяття під варту, зазначивши, що  його донька перенесла нервовий стрес і її необхідно обстежити, а дружина перебуває на обліку в центрі занятості не зможе цього зробити.

Захисник підозрюваного зазначив про те, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тому необхідно відмовити у задоволення подання слідчого.

Прокурор в судовому засіданні попросив продовжити строк затримання щодо підозрюваного до 10 діб.

При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлено, що орган дізнання не зібрав в повному обсязі докази, що характеризують особу підозрюваного, його стан здоров’я, а саме: відсутні повні відомості про його судимість, відсутня об’єктивна характеристика по місцю його проживання, тобто не з’ясовані ті  обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі.

За таких обставин відповідно до ч.7 ст. 165-2 КПК України суд вважає за необхідне продовжити затримання  ОСОБА_2 до восьми діб і відкласти розгляд подання на 10 червня 2011 року на  14 год. 10 хв.  

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд –       

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  строк затримання до восьми діб і утримувати його в ІТТ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Розгляд подання призначити на 10 червня 2011 року на  14.10 годин  в залі засідань №1 Богуславського районного суду.     

Суддя   В. М. Корбут