дата документу :                               

                      Справа №2-2657/11

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перегля-нувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2011 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 31753 гривень 84 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з відповіді, яка надійшла на запит суду від завідувача СГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована на території м. Бориспіль та Бориспільського району.

З огляду на викладене цивільна справа за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” не підсудна Бориспільському міськ-районному суду, а тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                                             Є.О. Борець