Справа № 2-3284/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

05 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська  у складі:

головуючої                                        судді Токар Н.В.,          

при секретарі                                            Коломійченко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму у розмірі 280 грн. 39 коп., внесеної на проведення ремонту підвального розведення системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1, в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі  АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що він проживає в АДРЕСА_1, який перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. Квартира належить йому на праві приватної власності. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків щодо технічного обслуговування житлового будинку, підвальне розведення системи опалення будинку знаходилось в аварійному стані. Це протягом тривалого часу загрожувало аварійними ситуаціями та було причиною неякісних послуг теплопостачання. Позивач неодноразово звертався із заявами до відповідача з проханням усунути недоліки, проведенням необхідних робіт, однак необхідні роботи не були виконані. Тому він був вимушений за власні кошти купити всі необхідні матеріали і виконати поточний ремонт підвального розведення системи опалення. Вартість робіт склала 280 грн. 39 коп. Після чого позивач звернувся до відповідача із питанням щодо зарахування витрачених на ремонті роботи кошти в рахунок погашення заборгованості з утримання житлового будинку, але йому було відмовлено, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання позивач не з’явився, надавши через канцелярію суду  заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду  заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 (арк.с.4), який знаходиться на балансі та обслуговуванні Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради.

Квартира належить позивачу на праві приватної власності (арк.с.6).

Встановлено, що підвальне розведення системи опалення знаходилося в незадовільному аварійному стані. У зв’язку з цим, позивачем за власні кошти були куплені всі необхідні матеріали і виконаний поточний ремонт, на який позивачем було затрачено 280 грн. 39 коп., що підтверджується дефектним актом КЖЕП «Південне», товарним чеком (арк.с.8-10).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню і стягненню з відповідача суми у розмірі 280 грн. 39 коп., внесеної на проведення ремонту підвального розведення системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1, в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі  АДРЕСА_1..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 131, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік - задовольнити.

Зобов’язати Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне»Дніпропетровської міської ради зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 39 (тридцять дев’ять) коп. на проведення поточного ремонту підвального розведення системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1, у рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Токар