Дело № 1-675/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  08122011    года  Центрально-Городской районний суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи    Кваша А.В.

при секретаре                                Марущак И.А.  

с участием прокурора:                            Салия И.И.

защитника: ОСОБА_1

подсудимого: ОСОБА_2

рассмотрев в окрытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2, -              

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на залог.

Выслушав мнение участников процесса: защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, которые просили ходатайство удовлетворить, прокурора, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 задержан в порядке предусмотренном ст. 115 УПК Украины 20.08.2011 года, постановлением Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 29.08.2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.

В порядке ст.274 ч. 1 УПК Украины в ходе рассмотрения дела суд имеет право при наличии оснований, предусмотренных законом, решить вопрос об изменении меры пресечения.

В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый может попытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Согласно требованиям ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, и иные характеризующие его обстоятельства.

В ходатайстве ставиться вопрос об изменение меры пресечения подсудимому с содержания под стражей на более мягкую – залог, ссылаясь при этом на такие обстоятельства как то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на его иждивении находятся двое малолетних и один несовершеннолетний ребенок, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуются по месту жительства и работы, преступление не связано с угрозой  жизни и здоровья граждан, а также не представляет других угроз социальной безопасности, а также преступление выявлено при не очевидных обстоятельствах, по делу проведены все необходимые исследования и допрошены свидетели, при этом подсудимый имеет материальную возможность внести необходимую сумму залога в качестве гарантии выполнения им процессуальных решений.

В каждом конкретном случае с учетом обстоятельств, указанных в ст. 150 УПК Украины суд решает вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, в том числе с учетом материального и семейного положения подсудимого.

С соблюдением требований ст.ст. 148, 150 УПК Украины, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, а также данные о его личности.

Так суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, при этом от наказания освобожден с испытательным сроком, находясь на котором  вновь обвиняется в совершение преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет.

Ссылка защиты на те обстоятельства, что на иждивении подсудимого находиться трое детей, не в полной мере соответствует предоставленным материалам, из которых усматривается, что у ОСОБА_2 в официальном порядке подтверждено отцовство лишь в отношении двоих малолетних детей.

Доводы ходатайства о том, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не связано с угрозой жизни и здоровья граждан, а также не представляет других угроз социальной безопасности, а также выявлено при не очевидных обстоятельствах, по делу проведены все необходимые исследования и допрошены свидетели  суд не принимает во внимание, поскольку они фактически сводятся к оценке доказательств.

То обстоятельство, что подсудимый имеет материальную возможность внести необходимую сумму залога в качестве гарантии выполнения им процессуальных решений, суд не может принимать во внимание, поскольку защитой не предоставлено суду официальных документов, в предусмотренном законом порядке, свидетельствующих о материальном положение, из которых суд мог бы сделать вывод о достаточности их количества для невозможности подсудимому, в случае избрания ему меры пресечения в виде залога, не оказывать воздействие на свидетелей, скрываться от суда, препятствовать исполнению процессуальных обязанностей и решений, принимаемых в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 155 УПК Украины взятие под стражу является исключительной и наиболее суровой мерой пресечения, которая применяется только тогда, когда есть все основания полагать, что иная, менее суровая мера пресечения может не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязательств и надлежащего поведения, однако на основании изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей на залог.

Руководствуясь ст. 274 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 – отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя:А.В. Кваша