Судове рішення #20308120

                                                                                                                Справа № 2-4595/2011 р.                                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


27 грудня 2011 року                                                                                        місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитом , -

                                           

  ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом  до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитом.

          У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

          Із позову вбачається що 25.12.2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір № KTНЗRХ09637861 про надання банківських послуг та відповідач отримав  кредит у розмірі 2002,00 грн.,  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2007 року.

          У порушення свої зобов’язань відповідач умови договору не виконав і має заборгованість за кредитом станом на 01.03.2011 року у розмірі 20895,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1851,75 грн., по відсотках –8237,23 грн.,  заборгованість по комісії за користуванням кредитом –352,33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –8982,77 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.,  штрафу (процентна складова) у розмірі 971,20 грн.  

          Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, комісії, штрафів а також судові витрати. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з’явився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялася.

          Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором, довідками-розрахунками, з яких вбачається, що відповідач  одержав від  Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені комісії, штрафу.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, комісії та штрафів.          

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними судовий сбір  у розмірі 328,95 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитом –у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом у розмірі 20 895 (двадцять  тисяч вісімсот  дев’яносто п’ять ) 28 грн., судовий збір у розмірі 328,95 грн.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


                 Суддя

          

 Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

          

  Суддя


                                                                 


  • Номер: 22-ц/774/326/К/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4595/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
  • Суддя: Нейло І. М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та визнання місця постійного проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4595/11
  • Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Нейло І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація