ПРИГОВОР                                                                     1-36/12

                                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

05.01.2012  года Лисичанский городской суд Луганской области

   в составе председательствующей: судьи                     Дядько Л.И.

   при секретаре Лобастовой Е.А.                                                             

    с участием прокурора     Сохикян С.Ш.           

 рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, учащегося СПЛЖТ им. Кривоноса, гор. Славянска, ранее  судимого: 24 июня 2011 года Лисичанским городским  судом, Луганской области  по ст.186 ч.1 УК Украины к 140 часам общественных работ, не женатого,  проживающего и зарегистрированного  в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины-,

                             установил:

 24 июня 2011 года ОСОБА_1 приговором Лисичанского городского суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и приговорен к наказанию в виде 140 часов общественных работ. Будучи ознакомлен под роспись с приговором суда, имея возможность его исполнять, ОСОБА_1 стал на путь уклонения от отбывания назначенного ему наказания. Местом отбывания наказания в виде общественных работ ОСОБА_1 было назначено КП ЛЖЭК № 5 города Лисичанска, о чем он был уведомлен под роспись. Приказом № 196 от 26 июля 2011 года по КП ЛЖЭК № 5 ОСОБА_1 был зачислен на работу  с 26 июля 2011 года для отбывания наказания в виде общественных  работ в качестве уборщика придомовой территории сроком на 140 часов из расчета выполнения общественных работ 4 часа ежедневно, начиная с 26 июля 2011 года.

Согласно графика работы ОСОБА_1 со 2 августа 2011 года по 5 августа 2011 года, 8 августа 2011 года, 10 августа 2011 года отбыл наказание в виде 24 часов общественных работ, после чего имея умысел на уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, с 26 июля 2011 года по 29 июля 2011 года, 1 августа 2011 года, 9 августа 2011 года, 11 августа 2011 года, 12 августа 2011 года, с 15 августа 2011 года по 14 сентября 2011 года на общественные работы являться перестал без уважительной причины, допустив прогулы, на регистрацию в Лисичанский ГО УИИ не являлся, на неоднократные предупреждения данной службы не реагировал, то есть стал уклоняться от отбывания назначенного ему наказания.

В результате по состоянию на 30 сентября 2011 года ОСОБА_1 имеет отбытого наказания 24 часа общественных работ.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ст.389 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 признал полностью. От дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил, что действительно 24 июня 2011 года он был осужден Лисичанским городским судом по ст.186 ч.1 УК Украины к 140 часам общественных работ и должен был  отбывать наказание в ЖЭК №5 гор. Лисичанска. Он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Однако в связи с тем, что он  поступил в железнодорожное училище гор. Славянска, наказание отбывал с перерывами, имел пропуски. В уголовно-исполнительной инспекции его предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания. В настоящее время он наказание отбыл полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что она работает старшим инспектором в ГО УИИ гор. Лисичанска. Приговор в отношении ОСОБА_1, осужденного Лисичанским городским судом 24 июня 2011 года по ст.186 ч.1 УК Украины к 140 часам общественных работ поступил  на исполнение 13 июля 2011 года. Осужденный был вызван на 19 июля 2011 года, однако в инспекцию не явился, от его матери стало известно, что ОСОБА_1 выехал в гор. Славянск, так как поступил в учебное заведение. 25 июля 2011 года  ОСОБА_1 явился в инспекцию и был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, о чем была отобрана подписка. 26 июля 2011 года  подсудимый должен был приступить к работе в ЖЭК№5, однако на работу не вышел, было установлено, что он выехал для отработки в гор. Славянск. Только со 2 августа 2011 года ОСОБА_1 стал отбывать наказание в виде общественных работ, но уже с 9 августа 2011 на работу  не вышел  без уважительной причины, никаких справок не предоставил.12 августа 2011 года ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ и обязался приступить  к отбыванию наказания с 15 августа 2011 года, однако по 14 сентября 2011 года   общественные работы не отбывал. По состоянию на 30 сентября 2011 года отбыл всего 24 часа.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что ее сын ОСОБА_1  24 июня 2011 года был осужден  Лисичанским городским судом  и приговорен к общественным работам, наказание должен был отбывать в ЖЭК №5.Однако сын  не хотел отбывать наказание и в ЖЭК не являлся. В настоящее время он полностью отбыл наказание, так как его неоднократно вызывали в инспекцию и предупреждали, он действительно учится в железнодорожном училище, в гор. Славянске.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается.

Представлением начальника Лисичанского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции  о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1, из которого видно, что он уклонялся от отбывания наказания в виде общественных работ.( л.д.5)

Из копии приговора Лисичанского городского суда видно, что ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, и ему было назначено наказание в виде140 часов общественных работ.( л.д.6)

Из  подписки от 25 июля 2011 года усматривается, что ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ  под роспись, а также  предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в порядке ч.2 ст. 389 УК Украины.( л.д.7)

Из копии приказа № 196 от 26 июля 2011 года видно, что ОСОБА_1 был зачислен для отбывания наказания в списочный состав КП ЛЖЭК № 5. ( л.д.12)

Из  табеля выхода на работу за август 2011 года, видно, что ОСОБА_1 отработал 24 часа общественных работ.( л.д.15-16)

Из  предупреждений Лисичанского городского отдела УИИ,   12 августа 2011 года и 24 августа 2011 года  видно, что ОСОБА_1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности  по ст. 389 УК Украины за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ( л.д.18,21)

Из справки об отбытом сроке наказания  видно, что ОСОБА_1 по состоянию на 25 августа 2011 года имеет отбытого срока наказания 24 часа общественных работ.( л.д.22)

Суд считает, что действия ОСОБА_1  правильно квалифицированы органом досудебного следствия  по ст.389 ч.2 УК Украины, так как он совершил уклонение от отбытия  наказания не связанного с лишением свободы в виде общественных работ,  являясь лицом, осужденным к этому наказанию.

   При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также его личность:    обучается в учебном заведении,  по месту жительства и учебы   характеризуется положительно, имеет непогашенную судимость.

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины , раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством,  отягчающим  наказание подсудимого суд  учитывает рецидив преступления     

С учетом изложенного суд считает, что наказание    ОСОБА_1  необходимо назначить в виде ограничения свободы.

    На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.     

К такому выводу суд приходит учитывая, что  ОСОБА_1 вину признал,  раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы   характеризуется положительно,  совершил преступление небольшой тяжести, 22 декабря 2011 года отбыл наказание  в виде общественных работ, что подтверждается справкой начальника ГО УИИ.( л.д.92)

Поэтому, по мнению суда, освобождение от отбытия наказания с испытанием     будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого  и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины   и  назначить ему наказание   2(два) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.  

Меру пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю -  подписку о невыезде.    

 На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: