Справа № 2-5530/11

У Х В А Л А  

іменем України

 06.12.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                      Сенюти В.О.,

при секретарі                                  Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», Головне управління житлового забезпечення  про визнання права власності на квартиру та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про визнання права власності на частину квартири, -  

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

          Заперечуючи проти позову, представником відповідача в судовому засіданні подано зустрічний позов про визнання права власності на 1/3 частину квартири.

          На адресу Деснянського районного суду м. Києва 21.11.2011 року надійшла заява про затвердження мирової угоди.

          В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали, просили її затвердити.

          Вислухавши думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

          Згідно із положенням ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

          Враховуючи те, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

           В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: