Справа № 2-4377/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
19.09.2011
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Клименко В.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29.12.1995 року по 01.10.2010 року позивачка перебувала у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні у позивачки. Але сторони спільно не проживають, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 290 грн. щомісячно починаючи із дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути із відповідача аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно починаючи із дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.12..1995 року по 01.10.2010 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Позивачка зазначає, що відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні своєї матері, яка не працює. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 214-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.
Головуючий:
- Номер: 6/523/152/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4377/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 2/422/1853/2012
- Опис: про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4377/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 07.03.2012
- Номер: 2/604/13431/11
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4377/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 05.12.2011