Справа № 2-5779/11

  РІШЕННЯ  

іменем України

 09.12.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді           – Сенюти В.О.

при секретарі                    -  Слободянюк О.А.

за участю

представника позивача     - ОСОБА_1

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.1996 року вона уклала через Київську біржу нерухомості «Джі-ай-пі» угоду щодо купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1, даний договір під № 1-0415/96 від 11.07.1996 року був зафіксований в журналі реєстрації біржових угод, та зареєстрований в БТІ.

          У 2011 р. ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявою про видачу їй витягу з реєстру про право власності на нерухоме майно, однак отримала відмову, оскільки відповідно до тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, до заяви про реєстрацію повинно бути додано оригінал та нотаріально завірену копію правовстановлюючого документу.

          У зв’язку із втратою оригіналу угоди та неможливістю отримати дублікат через відсутність за юридичною адресою даної біржі, звернулася до суду із вказаним позовом.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених підстав, просив позов задовольнити.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився,  про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У письмовому запереченні вказав, розгляд справи проводити у відсутність представника Бюро.

          Вислухавши пояснення представника позивача по справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу, зареєстрованого на Київській біржі нерухомості Джі – Ай-Пі 11.07.1996 року № 1-0415/96 (а.с.6-7), що також підтверджується відповіддю Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна (а.с.8-9).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців вбачається, що місцезнаходження Товарної біржі «Київська Біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі»  знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січневого повстання, 10 (а.с.11).

          Однак, відповідно до копій поштових відправлень адресованих Товарній біржі «Київська Біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі»  за адресами м. Київ, вул. Січневого повстання, 10 (а.с.13) та м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 32 (а.с.12), вище вказана товарна біржа не знаходиться, у зв’язку із чим позивач не може отримати дублікат безпосередньо Товарній біржі «Київська Біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі».                                                      

          Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності.

          Враховуючи той факт, що відповідач зазначив, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу, оригінал якого втрачений позивачем, а дублікат отримати не можливо, через відсутність товарної біржі за адресою реєстрації, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Головуючий: