Справа № 2-4435/11

РІШЕННЯ  

іменем України

 02.11.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді – Сенюти В.О.

при секретарі                      - Зиза Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК «Арсеналець-22» про  визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_3, з яким вона перебувала у шлюбі з 23.11.1975 року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Квартира є кооперативною, яку позивачка разом із померлим чоловіком разом побудували, ОСОБА_3 був членом ЖБК «Арсеналець-22».  Пайові внески за квартиру повністю сплачені у зв’язку із чим позивачка разом з її чоловіком стали власником вказаної квартири. Однак, померлий при житті належним чином не оформив документи на право власності на квартиру, а тому позивачці в нотконторі відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить визнати право власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином,  у своїй письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

          Представник третьої особи – ЖБК «Арсеналець-22» - в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу розглядати у відсутність представника ЖБК «Арсеналець-22» позовні вимоги визнає.          

          Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1, перебували у шлюбі з 23 листопада 1975 року, а  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.9).

          Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в будинку, що належить ЖБК “Арсеналець- 22” в м. Києві.

          Через деякий час після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документи на квартиру.

          Як встановлено при розгляді справи, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3 була членом ЖБК «Арсеналець-22», 06.11.1993 році повністю сплачено всі пайові внески за квартиру в сумі 9.859 руб. 65 коп., що підтверджується відповідною довідкою ЖБК. Але правовстановлюючий документ на спірну квартиру померлий ОСОБА_3 не отримав.

          У звязку із відсутністю правовстановлюючого документу позивачка ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і оформити відповідним чином всі документи, у звязку з чим і звернулася до суду.

          Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

          Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

          Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності спірної квартири померлому знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов ОСОБА_1 є підставним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

          Головуючий: