Справа № 2-5937/11
РІШЕННЯ
іменем України
28.11.2011
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Слободянюк О.А.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.09.1995 року по 04.07.2011 року перебувала у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебуває на утриманні позивачки. Відповідач на даний час матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. на утримання дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з викладених підстав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, у своїх письмових запереченнях проти задоволення позову заперечував частково. Вказав, що має регулярний дохід, а тому аміанти повинні присуджуватися у частці від доходу. Разом з тим, просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1995 року по 23.06.2011 року (а.с.16). Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Сторонами не заперечується той факт, що відповідач до вересня 2011 року надав аліменти добровільно у розмірі 1000 – 1500 грн. щомісяця, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 11ЦПК України не підлягає доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітні діти знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює, батько дітей працює водієм у ПАТ «ПУМБ» та отримує заробітну плату. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182 - 184 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2011 року і до досягнення повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий:
- Номер: 2/1423/2544/2012
- Опис: про забов*язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5937/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 02.02.2012
- Номер: 2/1312/410/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5937/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 23.04.2012
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5937/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 21.04.2011