Справа № 2-5073/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 27.10.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді – Сенюти В.О.

при секретарі                    - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором в сумі 23.044 грн. 90 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією. Відповідно до умов кредитного договору боржнику було відкрито картковий рахунок і надана картка з кредитною лінією на наступних умовах: валюта кредиту - долари США, розмір кредитного ліміту 1.800 доларів США. Таким чином, Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2.906,04 доларів США, що еквівалентно 23.044 грн. 90 коп., зокрема: 1.707,95 доларів США, що еквівалентно 13.544 грн. 04 коп.  – заборгованість по кредиту та 1.198,09 доларів США, що еквівалентно 9.500 грн. 85 коп., сума нарахованих процентів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 15.10.2007 року між ВАТ «СЕБ Банк», з однієї сторони та ОСОБА_1, з другої сторони, було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією.

Відповідно до п. 2.1. договору банк відкриває держателю картковий рахунок і надає картку з кредитною лінією, валюта картрахунку - долари США.

Як вбачається з умов кредитування, розмір валюти кредитного ліміту встановлений 1.800 доларів США, безперервний термін дії кредитного ліміту 365 днів з дня виникнення дебетового сальдо по картковому рахунку, із сплатою 15,6 % річних.

          Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав картку 17.10.2007 року, з правилами користування карткою ознайомлений, про що свідчить підпис (а.с. 25).   

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

На момент подачі позовної заяви до суду перед відповідачем існує заборгованість в сумі 23.044 грн. 90 коп.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню 23.044 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 230 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.          

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1057 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість  за договором в сумі 23.044 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 230 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Головуючий: