Справа № 2-4712/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
22.12.2011
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді – Сенюти В.О.
при секретарі -Буцко М.В.
за участю:
представника позивача - Борщ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.10.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідно до договору позивач надав кредит у сумі 6.000 доларів США шляхом перерахування на картрахунок зі сплатою 24% річних із кінцевим терміном повернення 08.10.2009 року. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позовну заяву з викладених підстав.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до якого Банк зобов’язується надати боржнику терміновий кредит у розмірі 6.000 доларів США, шляхом перерахування на картковий рахунок. Строк повного погашення кредиту встановлений 08.10.2009 рік.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Станом на 29.04.2011 року за відповідачем існує заборгованість у сумі 39.385 грн. 12 коп.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконала, кредит не виплатила, відсотки за користування кредитом не сплатила, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню 39.385 грн. 12 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 393 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 39.385 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 393 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий:
- Номер: 2/1527/11823/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4712/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 2/0812/801/2012
- Опис: стягненя аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4712/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 08.02.2012
- Номер: 2/429/9694/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4712/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 2/1423/1506/2012
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4712/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 12.07.2012