Справа № 2-4566/11

РІШЕННЯ  

іменем України

 19.12.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді           – Сенюти В.О.

при секретарі                                  - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач КС «Софія СВЄ» звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.12.2010 року між КС «Софія СВЄ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 16.000 грн. строком на 1 рік і з сплатою 3,5 % на місяць, що складає  42 % річних. В той же день між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання відповідає за належне виконання зобов’язань ОСОБА_1 Оскільки відповідачами належним чином умови договорів не виконані, заборгованість по кредиту станом на 08.06.2011 р. складає 22.981 грн. 32 коп., а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.   

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з викладених підстав.

          Відповідачі на початку судового розгляду пояснили, що кредитні кошти дійсно отримали, однак через скрутне фінансове становище не мали можливості сплачувати кредит. В подальшому  в судове засідання не з’являлися про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 20.12.2010 року між Кредитною спілкою «Софія СВЄ» та ОСОБА_1 укладено кредитний           договір. Відповідно до якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 16.000 грн., строком на 1 рік зі сплатою 3,5 % на місяць, що складає 42 % річних, які нараховуються на залишок заборгованості.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Як вбачається з письмових матеріалів справи, 20.12.2010 року між Кредитною спілкою «Софія СВЄ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником обов’язку щодо кредиту позичальника за договором кредиту від 20.12.20101 року.

          Позивач 04.04.2011 року направив повідомлення ОСОБА_2 про погашення простроченої заборгованості, однак заборгованість останньою погашена не була.

          Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

            У відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено порукою.

          Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

          Станом на 08.06.2011 року існує заборгованість у розмірі 22.981 грн. 32 коп., зокрема:

16.000 грн. – сума основного боргу;             

6.981 грн. 32 коп. – проценти за користування кредитом.

          Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачі умови кредитного договору та договору поруки не виконали, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів підлягає стягненню солідарно 22.981 грн. 32 коп.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 230 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

          Позов Кредитної спілки «Софія СВЄ» - задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Софія СВЄ» борг за кредитним договором в сумі 22.981 грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Софія СВЄ» витрати по сплаті судового збору в сумі 230 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Головуючий: