Справа № 2-2494/11

РІШЕННЯ  

іменем України

 16.11.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді           – Сенюти В.О.

при секретарі                                  - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Прокурора Деснянського району м. Києва, який діє в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позові вимоги мотивує тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2009 року відповідача визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, із застосуванням ст. ст. 75 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідач керуючи транспортним засобом у м. Києві по вул.. Жукова – Шолом Алейхема, при під’їзді до нерегульованого пішохідного переходу, не зупинився з метою пропустити пішохода, виїхав на зустрічну смугу і в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перебувала в цей час на нерегульованому пішохідному переході. Після ДТП, потерпілу було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де їй надали медичну допомогу. Вартість лікування потерпілої становить 4.242 грн. 07, які позивач просить стягнути із відповідача.

          В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з викладених підстав.

          Представник Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на початку судового розгляду справи, позові вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

          ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечував, пояснив, що він є інвалідом 2 групи, і не зможе виплатити суму у розмірі 4.242 грн. 07 коп.

          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються пр. розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          З письмових матеріалів справи вбачається, що 14.07.2009 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА д/н НОМЕР_1, рухаючись вул.. Жукова зі сторони проспекту Лісовий в напрямку вул.. Шолом – Алейхема у м. Києві, при під’їзді до нерегульованого пішохідного переходу не зупинився з метою пропустити пішохода, виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв наїзд на ОСОБА_2, яка перебувала в цей час на нерегульованому пішохідному переході, чим відповідач грубо порушив вимоги п.1.3, 4.16 (а0, 10.1, 11.4, 18.1 Правил дорожнього руху України (а.с.6-9).

          Як вбачається з довідки від 12.01.2011 року № 40/2 ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги в період з 14.07.20099 року по 05.08.2009 року, вартість лікування складає 4.242 грн. 07 коп. (а.с.5).

          Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

          Враховуючи те, що відповідача визнано винним у вчиненні злочину, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у закладі охорони здоров’я, вартість її лікування складає 4.242 грн. 07 коп., суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню із відповідача.

           Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

          Позов Прокурора Деснянського району м. Києва, який діє в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги суму коштів у розмірі 4.242 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

          Головуючий: