Справа № 2-о-242/11

РІШЕННЯ  

іменем України

 06.12.2011

     Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді                      – Сенюти В.О.

народних засідателів                     – Коваленко І.В.

-          Барабанчикова Л.О.

при секретарі                                   - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання обмежено недієздатною ОСОБА_3 та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернувся до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною його сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що вона є інвалідом першої групи з дитинства та не здатна здійснювати самообслуговування та потребує стороннього догляду.  На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною та призначити заявника піклувальником.

          В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву, з викладених підстав.

          Представник зацікавленої особи в судовому засідання вказала, що вважає за доцільним призначити піклувальником - брата ОСОБА_2 за умови визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною.

          Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, представника прокуратури, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає разом із братом ОСОБА_2 (а.с.3, 15). Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати померла – ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,10).

          Як вбачається з довідки Київської міської психоневрологічна лікарня № 2, ОСОБА_3 на обліку у лікаря – психіатра не перебуває (а.с.19).

          Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

          Відповідно до акту № 1055 амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає органічним емоціональним лабільним (астенічним) розладом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Не потребує піклування.

          Враховуючи те, що ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та не страждає на психічний розлад, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною.

          Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

          У зв’язку із тим, що ОСОБА_3 не може бути визнана обмежено дієздатною, а тому призначення піклувальника в даному випадку законом не передбачено.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 36, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

          Головуючий:

          Народні засідателі: