Справа № 2-3775/11

РІШЕННЯ  

іменем України

 17.10.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді                     – Сенюти В.О.

при секретарі                                     - Давиденко І.В.

за участю:

представника позивача          - Горайського В.Є.

відповідача                              - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17.779 грн. 68 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2005 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір, відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5.500 грн. Позивач свої зобов’язання виконав, кредит надав, а відповідач кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов з викладених підстав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних  вимог заперечував. Пояснив, що кредит отримав, однак, через деякий час, приміщення в якому знаходилась КС «Аккорд» було закрито, інформацію щодо зміни місця знаходження – йому повідомлено не було, а тому він не здійснював погашення кредиту. Крім того, наполягає на застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2005 року між КС «Аккорд», з однієї сторони та ОСОБА_2, з другої сторони, було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5.500 грн. із сплатою 0,148 відсотків за кожний день, об’єктом кредитування є бізнес кредит. Термін погашення кредиту 11.10.2006 рік.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець  зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує факт отримання кредиту у сумі 5.500 грн., даний факт не потребує доказуванню, відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з кредитного договору, строк повернення кредитних коштів становить до 11.10.2006 року. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом лише 13.05.2011 року.

У зв’язку із тим, що відповідач факт отримання коштів не заперечував, кошти позивачу не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, а тому право позивача є порушеним.

Однак, у зв’язку із тим, що загальний строк позовної давності для звернення до суду за захистом свого цивільного права та інтересу сплив, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261, 509, 526, 530, 536, 599, 1046, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

          В задоволенні повних вимог Кредитної спілки «Аккорд» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Головуючий: