Справа № 6-77/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ Жихарьова А.В. про роз’яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ Жихарьов А.В. звернувся до суду з заявою, де просить постановити ухвалу, якою роз’яснити рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення становища та усунення перешкод, а саме просить повідомити чи можливо виконати відповідне рішення без участі боржника, вказати з яких точок вираховувати межу між домоволодіннями АДРЕСА_1. Просить надати в копіях план –схему розподілу земельних ділянок між домоволодіннями АДРЕСА_1 чи витяг з земельного кадастру для з’ясування меж земельних ділянок.

Дослідивши матеріали заяви про роз’яснення судового рішення, суд встановив наступне:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення становища та усунення перешкод, зобов’язано ОСОБА_4 звільнити частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 на якій побудовані гараж –сарай і туалет –душ, знести ці приміщення і перенести їх за межу на відстані один метр.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2011 року, виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 7 грудня 2010 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконання рішення зупинено до закінчення касаційного провадження, суд приходить до висновку, що рішення суду не підлягає роз'ясненню, а тому в задоволенні заяви державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ Жихарьова А.В. про роз’яснення судового рішення –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: