Судове рішення #20305271

 Справа №  2-17/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.01.2012 року            Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого:   Бабоїд  О. М.

за участю     

п ри секретарі -   Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  Северинівська сільська рада Таращанського району , третя особа:        про  визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду  заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судові витрати бере на себе.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 11.04.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 74, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серія КВ № 0195314, виданим Таращанською РДА 04.04.1997 року; право на майновий пай серія КИ-ХХІІ № 2108817, виданий Северинівською сільрадою 24.07.2002 року та грошовий вклад в ощадбанку № 2876/011, заповіла ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, 1966 року побудови, вартістю 44295 грн; права на земельну частку (пай); права на майновий пай; простих іменних акцій.

Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Позивач своєчасно звернувся до Таращанської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай); право на майновий пай; прості іменні акції. У  видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено в зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Той факт, що спадковий житловий будинок належав померлій ОСОБА_2 стверджується: випискою з погосподарської книги № 8 за 2011-2015 роки, виданою Северинівською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно якої головою домогосподарства в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, зазначена ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою № 503 від 20.12.2011 року, виданою виконкомом Северинівської сільської ради про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та до дня смерті проживала в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, тобто була власником будинку.  

Таким чином, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин позов підлягає  до задоволення.

Вказані обставини суд встановив з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК України,  суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, 1966 року побудови, вартістю 44295 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Головуючий: Бабоїд О. М.


 

  • Номер: 6/754/9/20
  • Опис: до Прудкого О.Є.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бабоїд О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 6/363/25/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Бабоїд О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер: 2/604/2393/12
  • Опис: визнання рішення незаконним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бабоїд О.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.1998
  • Дата етапу: 05.03.2014
  • Номер: 2-740/12
  • Опис: зобов"язати скасувати пропозицію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бабоїд О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер: 2/623/91/12
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бабоїд О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 18.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація