Справа № 2-2018/11

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

"10" січня 2012 р.  Сніжнянський  міський суд Донецької області   в складі:

головуючого           судді                              Кучми В.  В.

          при  секретарі                                          Рябченко Ю. В.,                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне позовну заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1   про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 80037,47 грн. Свої вимоги мотивує наступним: 20.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL 26640, за цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу кредит  у розмірі  6400 доларів США  для поточних потреб та сплати комісійної винагороди  за надання кредиту строком на 36 місяців  - з 20.03.2008р. до 20.02.2011р., а відповідач зобов'язується  погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки на умовах, що передбачені договором, додатком №1, додатком №2 зазначеного  договору.   Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в дату сплати  щомісячних платежів відповідач повинен здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування  включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача.  У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором  ОСОБА_1 станом на 31.10.2011р. має заборгованість  в сумі 80037,47 грн., яка складається з наступного: 39764,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 14107,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26165,36 грн. - заборгованість по підвищених відсотках.

В судове засідання представник публічного  акціонерного товариства "Універсал Банк" не з'явився надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився  з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки у судове засідання, тобто не з’явились в судове засідання без поважних причин.  

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

              Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            20.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL 26640, за цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу кредит  у розмірі  6400 доларів США  для поточних потреб та сплати комісійної винагороди  за надання кредиту строком на 36 місяців  - з 20.03.2008р. до 20.02.2011р., а відповідач зобов'язується  погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки на умовах, що передбачені договором, додатком №1, додатком №2 зазначеного  договору.   Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в дату сплати  щомісячних платежів відповідач повинен здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування  включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача (а.с.7-15).  У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.10.2011р. має заборгованість  в сумі 80037,47 грн., яка складається з наступного: 39764,15 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 14107,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26165,36 грн. - заборгованість по підвищених відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № CL 26640 (а.с.27).

          Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. .Ч. 2 вказаної статті передбачено, що до відношень по кредитному договору застосовується правила параграфу 1 цієї глави, якщо інше не передбачено цим параграфом та не витікає зі змісту кредитного договору.

         Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він

зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

       За таких обставин право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідача  зазначеної суми у примусовому порядку

       Відповідно до  ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача слід стягнути  на користь позивача понесені ним при поданні позову витрати щодо сплати судового збору в сумі 800,37 грн.

       Керуючись ст.ст.  554, 1050, 1052,1054  Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224, 225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного  акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 80037 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного  акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у сумі 800 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

Суддя:   В. В. Кучма