Справа № 3-1606/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05.01.2012  року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції в Полтавській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Котельва Полтавської області, проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої генеральним директором ВАТ «Кременчуцький річковий порт»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту від 23.09.2011 року №6753/23-209/05428292 про результати виїзної планової перевірки ВАТ «Кременчуцький річковий порт»з питань дотримання вимог податкового законодавста  за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року,  було встановлено порушення проведення розрахунків, а саме: не забезпечено виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків на РРО та збереження фіскального звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до акту від 23.09.2011 року №6753/23-209/05428292 25.11.2011 року працівниками Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно генерального директора ВАТ «Кременчуцький річковий порт» ОСОБА_2 за с.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця в суд не з’явилася, хоча про час і місце слухання справи була увідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, встановив наступне.

Враховуючи те, що на момент надходження до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минуло більше, ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення, і таким чином закінчилися строки накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, провадження в справі за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

              Постанова судді може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через  місцевий суд.

Суддя                                                                   І.І. Дядечко