Судове рішення #20304128

     

       

                    Справа № 2-н-1291/11

У Х В А Л А

"30" серпня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Хіневич В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

          ТОВ «Добробит»звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 його користь 552 грн. 35 коп. боргу за утримання будинків та прибудинкової території.

          Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

          Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

          Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          Відповідно до довідки адресно –довідкового сектору ВГІРФО Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області місце проживання (перебування) ОСОБА_1 в м.Кременчуці не зареєстровано.

          Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи —боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Враховуючи те, що отримана з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформація не дає можливості  встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, то суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Керуючись ст.97,100, 109 ЦПК України, суддя, -

                                                            УХВАЛИВ:

          У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території –відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п»яти днів з дня отримання копіїухвали.


Суддя:



  • Номер: 6/554/145/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1291/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1291/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація