Справа №2-4807/2011р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року                                                                          м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

 Згідно ухвали Краматорського міського суду від 17.06.2011 року, виробничій одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

 28.10.2011 року ВО «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання. В обґрунтування своїх вимог вказало, що відповідачі   проживають в квартирі АДРЕСА_1, зобов’язані сплачувати комунальні послуги.  Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з 01 листопада 2008 року по 30 квітня 2011 року складає 4138 грн. 83 коп., яку просять стягнути на свою користь, а також відшкодувати витрати по оплаті інформаційно –техничного  забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та стягнути витрати від інфляційних процесів в сумі 634,74 грн., а також  3 % річних в сумі 137,94 грн.

   У судове засідання представник позивача не з»явилася, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

               Відповідачі в судове засідання не з’явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів в справі можливо по справі винести заочне рішення.

             Суд  вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

             Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  частково.

   Судом встановлено, що відповідачі  зареєстровані у  квартирі АДРЕСА_1.

            Згідно ст.ст.67,68,151,156 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої  води і водовідведення та типового договору  про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач (власник) і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за спожиту теплову  енергію та гаряче водопостачання за  період з 01 листопада 2008 року по 30 квітня 2011 року складає 4138,83 грн.

Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Позов у частині стягнення  з  відповідачів  витрат з  інфляційних процесів у сумі  634,74 грн., та 3 % річних - 137,94 грн. не підлягає задоволенню тому, що положення статті 625 ЦК України, на яку посилався позивач у позові, не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,14,15,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»(р/р НОМЕР_1 у Краматорському відділенні 2865 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 394222, код ОКПО 05540936) заборгованість по оплаті послуг з опалення  та гарячого  водопостачання  за період  з   01.11.2008  року по 30.04.2011 року  в розмірі  4138,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

В іншій частині позову-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в  Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

          Суддя:

          Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

          Суддя: