ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.01.12 № 5009/134/12
Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя (69068, м.Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя ,пр. Леніна, 206)
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1)
про зміну договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про зміну договору оренди земельної ділянки від 14.11.2006р.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При подані позовної заяви прокурором замість оригіналів фіскального чеку № 1004 від 04.01.2012р. та № 1005 від 04.01.2012р. та оригіналів опису вкладення надано копії вказаних документів, які належним чином не засвідчені, тобто не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви позивачу та відповідачу.
Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.
Тобто, належними доказами відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні є оригінал розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно п. 3.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу прокурора на те, що надані до позовної заяви додатки не відповідають вимогам ст. 36 ГПК, оскільки вони належним чином не засвідчені.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про зміну договору оренди земельної ділянки від 14.11.2006р., без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до гос-подарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 16-ти аркушах.
Суддя Л.П. Кагітіна