Судове рішення #20302777

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          


"16" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № 32/17-09(10/548-07(31/292-06))  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_4

на ухвалувід 02.11.11 Дніпропетровського апеляційного господарського суду      

у справі№32/17-09(10/548-07(31/292-06))

господарського судуДніпропетровської області  

за позовомПрокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради  

доПриватного підприємця ОСОБА_4   

треті особи 1. Криворізька міська рада

2. Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області  

простягнення 62 673,66 грн.   


В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 на ухвалу від 02.11.11 Дніпропетровського апеляційного господарського суду в справі №32/17-09(10/548-07(31/292-06)) господарського суду Дніпропетровської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент подання цієї скарги).          

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.   

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, касаційну скаргу надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.11.11, тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір", згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" якого за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору, відтак вказана скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, у Дніпропетровському апеляційному господарському суді складено акт від 22.11.11 №156 про те, що при розкриванні конверту, який надійшов від касатора, не виявлено доказу направлення касаційної скарги третім особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.   

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на ухвалу від 02.11.11 Дніпропетровського апеляційного господарського суду в справі №32/17-09(10/548-07(31/292-06)) господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

 

    

Головуючий                                                                                Г.Кравчук

Судді                                                                                                    Г.Мачульський

                                                                                                    А.Уліцький




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація