Справа № 2-17/12
У Х В А Л А
"06" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області про зобов’язання вчинити дії, -
В С ТА Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з вказаними позовом, в якому просять зобов’язати виконком міської ради м. Олександрія скасувати свою пропозицію щодо прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш»
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є Виконавчий комітет міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до меж обслуговування Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що відповідач знаходиться в місті Олександрія, Кіровоградської області, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області про зобов’язання вчинити дії не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області про зобов’язання вчинити дії – повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_2 сплачену нею за реквізитами, реквізитами, отримувач коштів – УДК у Печерському районі; код 26077922, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 28 грн. 00 коп., згідно квитанції від 19.12.2011 року
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Бортницька
- Номер: 6/754/9/20
- Опис: до Прудкого О.Є.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер: 6/363/25/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2021
- Дата етапу: 08.02.2021
- Номер: 2/604/2393/12
- Опис: визнання рішення незаконним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.1998
- Дата етапу: 05.03.2014
- Номер: 2-зз/295/36/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2024
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер: 2-зз/295/36/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2024
- Дата етапу: 15.10.2024
- Номер: 2/2513/47/12
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2011
- Дата етапу: 07.02.2012
- Номер: 2/231/132/12
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер: 2/618/824/12
- Опис: про присудження аліментів на утримання матері
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2012
- Дата етапу: 02.03.2012
- Номер: 2-740/12
- Опис: зобов"язати скасувати пропозицію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2012
- Дата етапу: 01.02.2012
- Номер: 2/1021/17/12
- Опис: Про розподіл майна та виділення частки в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 05.03.2013
- Номер: 2/623/91/12
- Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/12
- Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бортницька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 18.01.2012