Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20301872

                                                                       

       справа №2-3327/2011 рік

                                              

                                                                           

                                                                                                                                                                                                

  у х в а л а

 ІМенеМ  УкрАїНи

17 жовтня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, була залишена без руху.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

- позовна заява підписана позивачем без зазначення дати її подання;

- судові витрати по справі сплачені не позивачем, а іншою невідомою особою;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

а) не зазначено правовстановлюючих документів на транспортний засіб;

б) не зазначено висновку експерта автотехнічного дослідження, згідно якого відповідач є винним, на що посилається позивач в своїй позовній заяві;

в) не зазначено полісу обов’язкового страхування;

- не точно викладений зміст позовних вимог, а саме:

1) позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що автомобіль відповідача був застрахований Дніпропетровською регіональною дирекцією АТ «СГ «ТАС», проте не зазначає його у якості сторони по справі.

Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.           


      Суддя                                                                                             Н.В. Токар

Судове провадження 6/487/57/16
  • Номер: 6/487/57/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Судове провадження 6/487/59/16
  • Номер: 6/487/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Судове провадження 6/487/60/16
  • Номер: 6/487/60/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Судове провадження 6/487/63/16
  • Номер: 6/487/63/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Судове провадження 6/487/65/16
  • Номер: 6/487/65/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Судове провадження 6/487/58/16
  • Номер: 6/487/58/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Судове провадження 6/487/61/16
  • Номер: 6/487/61/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Судове провадження 6/487/62/16
  • Номер: 6/487/62/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Судове провадження 6/487/64/16
  • Номер: 6/487/64/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Судове провадження 2-зз/214/4/17
Судове провадження 6/490/388/2018
  • Номер: 6/490/388/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
Судове провадження 6/490/157/2019
  • Номер: 6/490/157/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 15.10.2019
Судове провадження 22-ц/812/610/20
  • Номер: 22-ц/812/610/20
  • Опис: заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-3327/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" до Мілєвої Марини Анатоліївни, Мілєва Олега Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 26.02.2020
Судове провадження 2/2980/11
Судове провадження 2/2980/11
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 ск 20)
Судове провадження 61-8282 ск 20 (розгляд 61-8282 з 20)
Судове провадження 2/814/413/2012
  • Номер: 2/814/413/2012
  • Опис: визнання правочину недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 15.01.2013
Судове провадження 2/26063830/11
  • Номер: 2/26063830/11
  • Опис: про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та визнання протиправними дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3327/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Судове провадження 2/1328/706/12
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація