Справа №6-105/2011 рік

у х в а л а

іменем україни

16 вересня 2011 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої                                         судді Токар Н.В.,

при секретарі                                         Романцові М.В.,

за участю боржника                               ОСОБА_1,                                                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий в березні 2007 року ОСОБА_2, в якому останній відшукав три помилки та роз’яснити останньому право звернутись до суду за видачею виконавчого листа без помилок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що  у 2008 році ОСОБА_2 подав заяву про виправлення трьох помилок у виконавчому листі про її виселення, вважає, що закон забороняє відкривати і здійснювати виконавче провадження за виконавчим листом, в якому наявні помилки, тому що такий виконавчий лист не відповідає вимогам закону до виконавчих документів, крім того, посилається на те, що закон дозволяє виправити виключно одну помилку у виконавчому документі, а не три, про які заявив ОСОБА_2 Тому, виданий ОСОБА_2 у березні 2007 року виконавчий лист з помилками, належить визнати таким, що не підлягає виконанню, що не позбавляє останнього, звернутись до суду для видачі виконавчого листа без помилок, тому, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.  

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день і час засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Згідно частини 3 статті 369 ЦПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно  одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було  відмовлено,   позовні  вимоги  ОСОБА_2  було  задоволено  частково:  усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_1, висиливши її з даної квартири (Том 5 арк.с.134-136).

Згідно ухвали  судової    палати    з    цивільних    справ    апеляційного    суду Дніпропетровської     області     від  28  лютого     2007     року     вищевказане     рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2006 року - залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 –відхилено (Том 6 арк.с.49-51).

Згідно ухвали Верховного суду України від 16 січня 2008 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 –відхилено (Том 6 арк.с.264).

На виконання рішення суду від 29 вересня 2006 року, Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист.

За таких обставин та з урахуванням приведеної процесуальної норми, враховуючи, що судом не встановлено передбачених ч.1 ст.369 ЦПК України підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також з урахуванням поставлених ОСОБА_1 вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню –задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які посилається заявниця не можуть бути віднесені до випадків для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369  ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Н.В. Токар