11.01.2012 Справа № 2-519/12

Справа № 2- 519 /2012

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

  іменем України

10 січня 2012  року Оболонський  районний суд м. Києва у  складі:

головуючої               Скрипник О.Г.

при секретарі           Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової суми -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про повернення суми боргу.

Свої позовні вимоги  обґрунтовує тим, що в грудні 2007 року відповідач звернувся до неї з проханням надати йому в позику грошові кошти у сумі 6 000, 0 дол. США  на лікування тяжко хворої дитини, які позивачка  надала 11.12.2007р. на підставі розписки.

12.12.2007 року позивачка надала відповідачу в позику ще 2000, 0 дол. США, які той зобов»язувався повернути 10.01.2008р.

25.12.2007року  на підставі розписки позивачка  надала відповідачу в позику 2 000, 0 дол. США, які останній зобов»язувався повернути не пізніше 09.12.2007 року.

Позивачка зазначає, що в березні місяці 2008 року вона уклала з відповідачем договір позики грошових коштів на суму 606 000, 0 грн. з відсотковою ставкою –3% річних зі сплатою боргу на рахунок позивача, відкритого в АБ «Діамант»згідно графіку погашення заборгованості.

Позивачка вказує, що відповідач отримав вказану вище суму грошових коштів, проте грошові кошти у строки, зазначені в розписках та договорі позики, позивачеві не повернув.        

Враховуючи викладене вище, позивач  просить стягнути з відповідача на свою користь  суму грошових коштів у розмірі 10 000, 0 дол. США, що за курсом НБУ становить 79 700, 0 грн.,  суму боргу у розмірі 606 000, 0 грн. та борг за процентами з розрахунку 3 % річних у сумі 18 180, 0 грн, а також судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги, просив їх задовольнити.          

Відповідач в судове засідання, призначене для розгляду справи  не з”явився, про  день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.12.2007 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику суму грошових коштів у розмірі 6 000, 0 дол. США з терміном повернення –10.01.2008р., про що сторони склали розписку.

12.12.2007 року відповідач отримав в позику 2000, 0 дол. США, які  зобов»язувався повернути 10.01.2008р., про що сторони  склали розписку.

25.12.2007року  відповідач отримав  позику 2 000, 0 дол. США, які   зобов»язувався повернути не пізніше 09.12.2007 року, про що сторони також склали розписку.  

Відповідно до ст. 202 ЦК України, право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Згідно ч. 2 ст.207 ЦК України, право чин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка надала відповідачеві в позику грошові кошти на загальну суму  10 000, 0 дол. США, що за курсом НБУ становить 79 700, 0 грн., проте  відповідач умови договору не виконав, суму грошових коштів у строки, передбачені  в розписках  позивачці не повернув.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконав умови договору та не повернув позивачеві  суму  позики, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму грошових коштів у розмірі 10 000, 0 дол. США, що за курсом НБУ становить 79 700, 0 грн.   

07 березня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, умовами якого передбачено, що  позивачка надає позичальнику у позику грошову суму у розмірі 606 000, 0 грн. готівкою  зі сплатою відсотків - 3% річних, а позичальник зобов»язується здійснити їх  повернення  шляхом перерахування коштів на рахунок АБ «Діамант»згідно графіку погашення заборгованості, починаючи з 07 квітня 2008 року по 07 березня 2009 року.   

Як убачається з матеріалів справи 07.03.2008 р.  ОСОБА_1 та АБ «Діамант»уклали договір про іпотечний кредит, відповідано до якого позивачка отримала   в позику суму грошових коштів у розмірі 606 000, 0 грн., за яким  взяла на себе зобов»язання погашати кредит у строки, зазначені в договорі. В забезпечення зобов»язань за кредитним договором , ОСОБА_1 уклала з АБ «Діамант»договір іпотеки квартири АДРЕСА_1.

Що стосується відповідача, то він будь-яких зобов»язань перед АБ «Діамант»щодо отримання та  повернення суми кредиту у розмірі 606 000, 0 грн. на себе не брав, договір кредиту з Банком  не підписував.  

Відповідно до ст.1046  ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець)  передає у у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.   

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичальником в строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає, що в частині стягнення з відповідача суми грошових коштів у розмірі 606 000, 0 грн. слід відмовити, оскільки договір позики укладений між позивачем та відповідачем  на користь третьої особи –АБ «Діамант», яка не була стороною договору. Крім цього,   позивач не довів, що вказана сума грошових коштів була отримана безпосередньо відповідачем, в договорі позики не   вказано рахунок позивача, на який  відповідач мав сплачувати  суму боргу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 526,1046, 1049   ЦК України, ст..215-218, 226-228  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  суму грошових коштів у  розмірі 79 700, 0 грн.,  судові витрати –350, 0 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120, 0 грн.,  всього –80 170, 0  грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 1 350, 0 грн.   

В решті позовних вимог –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський  районний суд  м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                підпис                                      О.Г.Скрипник