Справа №  4-37/11

ПОСТАНОВА

про відмову у відкритті провадження

16 червня 2011 р.           суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 02.06.2011 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-    

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Божка М.І. від 02.06.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якій просить скасувати дану постанову та ухвалити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.  

Разом з цим, заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду в інтересах ОСОБА_2  і зазначаючи про те, що він є захисником останнього, не додає до скарги документів, які підтверджують його повноваження як захисника у кримінальній справі, а саме: постанови про допуск як захисника до участі в справі.

Крім того, заявник ОСОБА_1 у скарзі наводить доводи про те, що на момент порушення кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_5 у досудового слідства не було достатніх підстав та приводу для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, стверджуючи про те, що  у останнього відсутній умисел на вчинення умисного вбивства, так як ОСОБА_2  діяв в стані необхідної оборони.

Проте, заявником не враховано, що вказані  питання досліджуються судом при розгляді кримінальної справи по суті і не можуть бути предметом розгляду суду при перевірці законності постанови про порушення кримінальної справи.  

Таким чином, оскільки в скарзі відсутнє обґрунтування підстав звернення ОСОБА_1 зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Божка М.І. від 02.06.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та не  вбачається  достатнього  обґрунтування з боку заявника щодо порушення органом досудового слідства вимог ст. ст. 94, 98  КПК України, тому  є недоцільним  відкриття  провадження з  розгляду  даної  скарги.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, судя-     

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 02.06.2011 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Копію постанови направити особі, яка її подала.  

Постанова оскарженню не підлягає.       

Суддя   В. М. Корбут